Het plan van Maria Damanaki, Europees Commissaris voor Visserij, lijkt vergezocht, maar het is Damanaki menens: deze maand nog start een eerste proefproject in de Middellandse Zee. Vissers gaan er met speciale netten plastic uit het water vissen dat later gerecycleerd kan worden.
Op papier heeft het plan niets dan voordelen: er wordt iets gedaan aan de groeiende berg plastic in de zee, waar zeedieren en vogels zich in verstikken. De vissers van hun kant krijgen een nieuwe bron van inkomsten. De EU-lidstaten zullen aanvankelijk de vissers subsidiëren, maar op termijn hoopt Europa dat de praktijk winstgevend kan worden.
Bijvangst
De timing van het voorstel is niet toevallig: vissers voeren een bittere strijd tegen strengere Europese regels op bijvangst, de praktijk waarbij vissersboten de minder commercieel interessante soorten terugwerpen in zee. Die bijvangst kan oplopen tot twee derde, en vormt een ernstige schade voor de mariene ecosystemen. In de Noordzee alleen al wordt jaarlijks ongeveer een miljoen ton bijvangst dood teruggeworpen in zee.
Het nieuwe plan is dan ook een zoenoffer naar de vissers, net nu Damanaki vandaag (5 mei) een conferentie organiseert rond het thema met alle betrokkenen.
"Een einde stellen aan de praktijken waarbij eetbare vis teruggeworpen wordt, is in het belang van de vissers en de consumenten", zegt Damanaki in de Britse krant The Guardian. "Het moet gebeuren – we kunnen niet toelaten dat consumenten geen vis eten omdat ze het probleem van de bijvangst haten. Maar de mensen in de visserij voelen zich onzeker over deze veranderingen. Daarom zijn er aanmoedigingsmaatregelen nodig."
Damanaki heeft nog meer plannen om de vissers te steunen. Ze onderzoekt of de EU de import van visproducten kan verbieden die uit landen afkomstig zijn waar geen duurzame standaarden gebruikt worden in de visserij.
11 reacties
Marij Steenbeek
2. minder consumeren, in deze vooral met uitsterven bedreigde vissoorten
3. strengere regelgeving voor vistechnieken (trailers die zeebodem omwoelen verbieden én controleren-gevolg aan overtredingen geven)
4. als dat niet volstaat overtollig plastic opruimen
Een van de maatregelen wordt genomen, maar de eerste drie prioriteiten worden over het hoofd gezien... dus toch wat logica op z'n kop
Heel assertief, begrip voor de situatie van de vissers die hun kinderen moeten voeden en respect voor het milieu.
Het wil niet zeggen dat we het afval opruimen dat we meer afval mogen produceren, in tegendeel.
Al doen mensen dit uit een ogenschijnlijke noodzaak. Wij produceren deze spullen zodat we mensen aan het werk kunnen krijgen en houden.
Ik zeg een ogenschijnlijk noodzaak, omdat de energie van al deze mensen in essentie zou kunnen dienen om op elk gebied de wereld leefbaar te maken en te houden.
En ook hierin tegemoet te komen aan de wensen van wie zijn boterham wil verdienen en het milieu, zoals het voorbeeld van de vissers die op plastic vissen
Blijven produceren, blijven weggooien, en het dan weer gaan opvissen. Hoe onnozel is dat?
Draai de afvalkraan dicht, en ga dán opruimen !
je hebt helemaal gelijk, de kraan moet worden dichtgedraaid. Het is van de zotte dat de plastic productie alleen maar toeneemt, en de vervuiling dus ook!
Het roer moet compleet om, geen wegwerpplastic meer, geen giftige stoffen meer in het plastic, veel hogere verpakkingskosten en echt recyclen in plaats van downcyclen.
Maar daarom is het nog niet onnozel de plastic soup op te ruimen, want dat is een gigantisch doch sterk onderschat probleem.
Ondertussen kan men als kleine man enkel zoveel mogelijk plastiek weigeren - al is dat quasi onmogelijk als men een supermarkt bezoekt... :-(
Opgeruimd staat netjes .
Nieuwe reactie inzenden