Hof van beroep meent dat milde cartoon schadelijk is

Op dinsdag 11 december sprak het Brusselse hof van beroep zich uit in een klacht van George Forrest en Kinross Forrest  tegen Wereldmediahuis, uitgever van het maandblad MO*.  In maart 2006 publiceerde MO* een artikel over enkele grote mijncontracten die de groep rond Forrest binnengehaald had. De inhoud van het artikel en de illustratie op de cover waren volgens Forrest kwetsend en schadelijk. Het hof bevestigt in grote lijnen het vonnis in eerste aanleg.

  • CC Robert Parviainen Hopelijk wordt deze blanco afbeelding niet kwetsend opgevat... CC Robert Parviainen

De klacht tegen journalist John Vandaele en uitgever Wereldmediahuis over het artikel De koper-koning van Congo (gepubliceerd in maart 2006) is ongegrond. Journalist en uitgever gaan vrijuit, zowel wat betreft het journalistieke artikel als wat betreft de begeleidende spotprent, de titel en de tussentitels -allemaal aangevochten door klagers als bedoeld om hen te schaden.

De tweede klacht betrof de spotprent die op de cover van het bewuste nummer van MO* gepubliceerd werd (een postzegel waarop een geschilderde afbeelding van George Forrest met luipaardmuts en tegen een Congolese vlag afgebeeld staat; met als titel: George Forrest. Koper-Koning van Congo). In deze klacht geeft het hof klagers wel gelijk en veroordeelt het Wereldmediahuis tot het betalen van 5000 euro schadevergoeding.

Vrijheid van meningsuiting bevestigd

Wereldmediahuis is uiteraard verheugd dat de rechtscolleges tot tweemaal toe bevestigen dat MO* en John Vandaele hun werk ernstig en zorgvuldig gedaan hebben. Het hof van beroep bevestigt wat ook al in eerste aanleg werd gesteld: het artikel maakt gebruik van informatie uit diverse, onafhankelijke, betrouwbare en los van elkaar staande bronnen. Het plaatst de acties van Forrest ook in het kader van een bredere berichtgeving over de grondstoffenproblematiek in Congo. Daarom stelt het  arrest: ‘Dit artikel kan dan ook niet zomaar worden afgedaan als de weergave van goedkope leugens die werden bedacht in een complot van  MO* met sommige ngo’s… in het kader van een haatcampagne tegen George Forrest en Kinross Forrest…’

Het hof wijst ook de klachten af in verband met de manier waarop MO* het artikel gepubliceerd heeft. Aangezien MO* ‘een opiniërend maandblad wil zijn, dat betrouwbare, relevante en diepgravende analyses en opiniestukken wil brengen over en vanuit de hele wereld, met als inhoudelijke klemtonen onder andere economie en ontwikkelingsvraagstukken, kunnen de door George Forrest en Kinross Forrest aangehaalde titel en ondertitels niet als beledigend, lasterlijk, kwetsend en/of leugenachtig en derhalve als foutief worden beschouwd. Zij sluiten immers aan bij hetgeen in het artikel wordt besproken.’

Persvrijheid bedreigd

Dat we zowel in eerste aanleg als in beroep  veroordeeld worden voor het publiceren van een -naar ons aanvoelen zeer milde- spotprent op de cover van MO* vinden we echter bijzonder onrustwekkend.

Een aantal elementen in de argumentatie van het Hof van beroep (en lacunes daarin) roepen vragen op. Het Hof stelt bijvoorbeeld dat de prent niet aan de werkelijkheid beantwoordt, dat ze niets toevoegt aan het artikel, dat ze geen objectieve berichtgeving is…   Bovendien argumenteert het Hof dat de heer Forrest geen politicus is, dat het recht op humor niet misbruikt mag worden voor de lasterlijke en beledigende karakter van de tekening, dat MO* geen satirisch blad is… 

Bijna al deze argumenten zijn toepasbaar op het overgrote deel van de spotprenten die in de westerse media verschijnen en die uitdrukkelijk beschermd worden door het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Daarom is het  niet alleen onaangenaam, maar ronduit verontrustend. A la limite is het bruikbaar om elke spot of scherpe kritiek op niet-politici te verbieden, of om het gebruik van middelen als satire en spot uit ernstige media te bannen. Dit lijkt ons een gevaarlijke tendens die onaanvaardbaar is in een samenleving die vrijheid van meningsuiting en vrijheid van debat hoog in het vaandel draagt.

In eerste aanleg veroordeelde de rechtbank MO* tot het betalen van een symbolische euro schadevergoeding aan klagers voor het publiceren van de prent op de cover van MO*31. In beroep, dat aangespannen werd door Forrest en Kinross Forrest,  verhoogde het hof  dat bedrag tot 5000 euro. (Klagers eisten 50.000 euro voor elk van de klachten). Dat bedrag wordt niet vastgesteld op basis van aangetoonde schade, maar op basis van wat het Hof “billijkheid” noemt.

Nochtans meent het Europees Hof voor de Rechten van de Mens terecht dat de persvrijheid ook moet bestaan voor de verspreiding van meningen die storen of shockeren, dat een grotere mate van persvrijheid aangewezen is over aangelegenheden van maatschappelijk belang (in casu verwevenheid tussen overheid en business, beheer van natuurlijke rijkdommen in het algemeen belang) en dat een rechtbank geen bewijslast van feitelijke juistheid mag opleggen voor waardeoordelen (de spotprent houdt onbetwistbaar een waardeoordeel in en is geen “informatie”).

Ons aanvoelen is dat de lange procedure en zeker de abrupte verhoging van het schadebedrag voor de spotprent maar één effect heeft, en misschien zelfs nastreeft: het ontraden van kritische berichtgeving over of kritiek op George Forrest, zijn zakelijke belangen of handelen. De volledige vrijspraak voor het artikel mildert dat gevoel, maar neemt het niet weg.

Wereldmediahuis bekijkt momenteel welke opties het heeft om het vonnis ofwel aan te vechten in Cassatie, of andere stappen te ondernemen om de schade aan de vrijheid van meningsuiting te beperken of aan te klagen.

Laat een reactie achter

Javascript is vereist om dit formulier te gebruiken.

Michael L.

Een belangrijk precedent en een principekwestie. Aanvechten zou ik zeggen. Veel moed.

Rik Stallaerts

Inderdaad staan jullie ongevraagd in de spits van een debat over vrije meningsuiting. Het is onbegrijpelijk dat het Hof niet kan glimlachen om een spotprent die toch zeer mild is voor het sujet in kwestie. Je kan bijna niet anders dan hier principiëel dit arrest aanvechten.

Everaerts Jan-Pieter

Waar is die postzegel te vinden ? Maximaal verspreiden via het Web. We laten ons niet de mond snoeren door een Planeet-vernieler à la G. Forrest (wat een naam).

Marc Weyns

Beste MO*redactie, Ik heb het artikel van 2006 “De koper-koning van Congo” met als ondertitel “Congo vergooit zijn kroonjuwelen” nog eens opnieuw gelezen. In het licht van dat artikel is de karikatuur op de cover echt nog mild te noemen. De rechters bevestigen dat het artikel niet zomaar uit de lucht is gegrepen, maar dat het gebaseerd is op concreet feitenmateriaal en bovendien werden verschillende deskundige bronnen geraadpleegd. MO* werd dan ook niet veroordeeld wegens de inhoud van het artikel. Ik begrijp niet hoe de rechters dan toch de stap hebben kunnen zetten om de cartoon als nodeloos kwetsend of beledigend te beschouwen. Wie feiten weergeeft, mag geen loopje nemen met de werkelijkheid. Maar wie een mening geeft mag daar heel ver in gaan; het Europees Mensrechtenhof ziet geen probleem in een meningsuiting die mogelijk shockeert, verwarring zaait of ergert. Naar mijn mening hebben de rechters een beoordeling gemaakt die moeilijk te rijmen valt met de grondwettelijk gewaarborgde vrijheid van meningsuiting. Die vrijheid van meningsuiting is zelfs nog duidelijker verankerd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De covercartoon is wel degelijk een vorm van meningsuiting. Dat die mening bij de heer Forrest in het verkeerde keelgat schoot, is begrijpelijk maar daarom is ze niet foutief of ongeoorloofd.

Willy Laes

Beste vrienden van MO Dit vonnis is onaanvaardbaar. Verder is er niets toe te voegen aan het artikel van Johan Vandaele en Gie Goris. Wereldmediahuis zal wel de nodige juridische stappen ondernemen Er is meer nodig. De publieke opinie blijvend waarschuwen voor het afbrokkelen van de vrije meningsuiting. Een comité oprichten met “prominenten” en verenigingen/organisaties om samen die vrije meninsguiting te verdedigen. Hier en nu. Een steunfonds opzetten. Een brede petitie lanceren. Zeker niet bij de pakken blijven zitten. Ik wil er mijn schouders onder zetten. Overigens, de tekst van AI die hier te lezen is, moet worden aangepast. Ook hier kost vrije meningsuiting nu wel ! Willy Laes voorzitter Amnesty International Vlaanderen (1978 - 84)

Bart Bongaerts

Uiteraard ben ik het helemaal eens met alle vorige reacties. Maar dit lijkt me meteen toch ook een ‘actiemoment’ te zijn, een moment om de principes van vrije meningsuiting te verbinden met de boodschap & berichtgeving die MO* brengt, en om te zetten in een actie: wij moeten op zoek naar 50.000 medestanders die elk 10 KOPEREN eurocent willen storten in een steunfonds dat de boete van 5.000 euro betaalt…. een praktische vertaling van wat Willy Laes reeds schreef…. MO*… 11.11.11, Knack ! godbetert … moet hierin het voortouw nemen. Eigenlijk is dit vonnis een perfect reclamemiddel voor MO* als de luis in de pels die daarmee in de nationale pers verschijnt. Je kan jezelf toch geen betere insteek wensen ?

JanRoobrouck

Tijd voor meer satire in MO, want een ‘satirisch blad’ zou er wel mee wegkomen. Als een karikatuur ‘schadelijk’ is…. dan is ze juist doeltreffend! We weten door dit vonnis weer hoe de machtsverhoudingen in dit land liggen. Belaster de clerus naar believen, spuw met leedvermaak naar gehandicapte homo’s, gevallen vrouwen, ontslagen arbeiders en verstoten allochtonen, maar beween uw eigen grijze as als u brandhout durft te maken van het grootkapitaal. Forrest is kennelijk niet alleen koning van Congo, hij bezit ook een kleine kolonie in het regengat van Europa.

Meer uit het dossier Cartoonvonnis MO*

CC Stephen Dagnall
Het recente vonnis waarbij Yves Desmet, hoofdredacteur van De Morgen, wordt veroordeeld tot een symbolische schadevergoeding van 1 euro, is een ‘dramatisch slechte beslissing’ volgens Pol Deltour,
Brecht Goris
De Belgische justitie lijkt zich af te wenden van de Europese, juridische traditie van vrije meningsuiting en bescherming van opinies en spot.
CC President of the European Council
De Vlaamse Verening van Journalisten (VVJ) neemt met verbijstering kennis van een tweede veroordeling, op nog geen maand tijd, van journalisten die op de meest normale wijze gebruik make
Lectrr (Steven Degryse) is huiscartoonist bij de krant De Standaard.
Nooit meer tonen X

Ontdek

MO*nieuwsbrieven

Schrijf je in op onze gratis nieuwsbrieven en blijf op de hoogte van het belangrijkste mondiaal nieuws.

Facebook/Twitter

Blijf op de hoogte van het belangrijkste mondiaal nieuws.

MO*magazine

Abonneer je op ons unieke kwartaalmagazine voor slechts € 20.

Een abonnement nemen

MO*papers

Abonneer je op de gratis digitale achtergronddossiers (pdf) over actuele mondiale thema’s.