Spijtig genoeg was ik niet verbaasd na het lezen van zijn opiniestuk les garçons de la rue in Brussel. Het zoveelste van de laatste weken (maanden en jaren), waarin “groepen” mensen en hun cultuur bij problemen ineens toch niet bij ons horen.
Hierbij slagen Lucas Vander Taelen en anderen erin om een resem uiteenlopende stedelijke problemen van zich af te schuiven en uitsluitend te verklaren door de familiale en culturele achtergrond van de anderen. Dit is natuurlijk het makkelijkst om complexe problemen te verklaren: l’enfer c’est les autres. En die anderen worden omschreven als allochtonen, moslims, maghrebijnse jongeren, vreemdelingen en zo kunnen we even doorgaan. Ik voel me altijd persoonlijk zwaar beledigd door deze veralgemeningen, want ik word automatisch (met zoveel anderen) in een groep gegooid die beladen wordt met alle zonden van Israël. Hoeveel generaties gaat dit nog duren?
Volgens Luckas is dit geen stigmatisering maar zelfs positieve discriminatie, wat een ironie. Maar ik ben het over een ding wel eens met hem en dat is dat sommige Brusselse politici (maar ook anderen) hun kop diep in het zand steken bij stedelijke problemen. Echter, daar reken ik Luckas zelf ook bij. Doordat hij zich blijft focussen op afkomst en religie zorgt hij er mee voor dat echte oorzaken niet aangepakt worden op lange termijn. Dus weer een politicus die geen echte oplossingen zoekt en zich populair maakt door het wij-zij verhaal stoer verder te zetten. En dit (begrijpe wie begrijpen kan) in het belang van de groep die hij viseert!?
Problemen oplossen doe je volgens mij op een ander manier. De eerste en belangrijkste stap is door ze op een juiste en genuanceerde manier te kaderen of framen. Dat doe je niet door een van vele situationele factoren uit te vergroten en al helemaal niet door veralgemeningen te maken over groepen mensen. Het allemaal in een pot gooien en oorzaken versimpelen naar cultuur in een wij-zij kader is hier (en elders) niet de weg die leidt naar de verschillende oplossingen die zo nodig zijn.
Luckas Vander Taelen heeft er een heilige schrik voor dat we problemen niet meer durven/mogen benoemen. Maar hij beseft niet dat zijn framing van problemen er net voor zorgt dat mensen geen problemen durven aan te kaarten omdat die anders toch maar misbruikt worden om weer een groep te stigmatiseren. Zo zijn we nog verder van huis. Daarom zouden mensen als Vander Taelen moeten stoppen met problemen te culturaliseren. Stedelijke problemen zoals seksisme op straat en criminaliteit kunnen we terugvinden in Antwerpen, Brussel, New York, Londen,Kaapstad… En één ding is overduidelijk: mensen en groepen die zulk wangedrag vertonen komen niet uit dezelfde culturele achtergrond, maar hebben wel andere zaken gemeen.
Ondertussen zijn we bij Groen Antwerpen gestart met een campagne “Allemaal Antwerpenaar”, maar spijtig genoeg merk ik dat niet iedereen op die manier naar onze steden kijkt. Mensen blijven vreemdelingen voor velen, het doet er niet toe hoe hard ze zich inzetten, hoelang ze hier wonen of dat ze hier geboren zijn. Hier moeten we dringend vanaf als we onze stedelijke problemen willen aanpakken op een duurzame manier. Dus voor alle duidelijkheid: dit kan alleen maar doordat we erkennen dat dit ONS probleem is en we alle inwoners van een stad als gelijkwaardige burgers benaderen. Geen eerste- en tweederangsburgers, maar allemaal volwaardige burgers.
Ikrame Kastit is actief binnen Groen Antwerpen/Borgerhout









12 reacties
Het is niet, zoals hen steeds wordt ingedruppeld door de media "wij" die schuldig zijn als er wat verkeerd loopt. Lees in MO eens de rubriek geschreven door allochtonen die het wel gemaakt in onze samenleving en geen enkel 'wij" probleem hebben: "Het geheim van de allchtone elite" (20 maart 20012)
Ik ben blij jouw reactie op het artikel te lezen. Ik denk dat het belangrijk is er uiteindelijk (nog) eens op een constructieve manier over door te praten. Ik denk echter dat het niet realistisch is om te stellen dat we dat 'wij versus zij' kunnen negeren. (Maar ik snap wel wat je bedoelt, denk ik. We zijn uiteindelijk allemaal 'ik'). Want natuurlijk zijn er verschillende bevolkingsgroepen bijvoorbeeld in A, onze stad, en zo mag het ook zijn. En die gedragen zich als groep, door samen te gaan wonen in eenzelfde regio, een eigen taal te gebruiken, specifieke kledij te dragen,....etc. Ik werk zelf in een ziekenhuis in onze stad, en zie die verschillen ook dagelijks. Ze zijn er, geloof me, die 'algemene groeps-verschillen', positief en negatief, en ze zijn prominent aanwezig, in al ons doen en laten. Het is in mijn ogen overwegend een rijkdom; maar soms ook niet makkelijk om mee om te gaan. Kunnen we ajb de discussie van hieruit beginnen?
En verder.... Ik ga akkoord met meneer Verhaegen, er zijn problemen, laat ons die benoemen en aanpakken. Kunnen we daar 'even' concreet iets aan doen? Ik kijk dan ook uit naar de campagne van Groen. Ik verwacht dit ook van jullie, als partij. Deze discussie heeft veel te lang in de verkeerde handen gelegen, zeker hier in A; en ik ben als kiezer vaak teleurgesteld geweest in partijen die er te terughouden op gereageerd hebben. Ik hoop te horen wat er nu concreet kan gedaan worden. Geen slogans meer ajb, niet bij 'ons', niet bij 'hen'. Het is onze stad, we zitten er met z'n allen in, en we moeten allemaal onze verantwoordelijkheid nemen.
Wat ik persoonlijk heel spijtig vind, is de negatieve berichtgeving over 'hen'. Ik begrijp dat dit voor allochtonen zeer frustrerend moet zijn. Maar hé waarom hoor ik dan toch zo weinig andere stemmen? Ik heb het geluk hier te wonen, en hoor ze dus wel. Maar zo weinig, in vergelijking met wat ik verwacht dat er moet zijn. Ligt dat aan onze media? Dat is maar één van de vele vragen die ik mij stel als deze discussie nog maar eens op de tafel terecht komt. Ik zou graag opinies en antwoorden krijgen van 'iedereen' = 'wij en zij'. En wat het artikel van Vander Taelen betreft, ik heb dat toch met andere ogen dan de jouwe gelezen, denk ik. Ik denk helemaal niet dat hij ‘hen’ als ‘één pot nat’ ziet., integendeel, ik vond het een goede poging tot discussie. Een eerlijke ook. Mvg, Martine
Ter controle : http://www.nrcnext.nl/blog/2012/08/01/he-pssst-meisje-geef-antwoord-vuile-hoer/
Met vriendelijke groet
Lodewijk
De problemen kunnen echter niet opgelost worden als ze niet eerst onderkend worden. Dit omvat zowel het onderkennen van het achterhaald moslimisme als op de discriminatie van mensen met een andere naam of huidskleur.
Twee gasten uit brussel bellen en vragen naar de prijs ondanks dat die vermeld stond in de advertentie. Ik antwoord 500€ prix fix.
De mannen komen kijken, testen de auto ,en zeggen dat ze de hem kopen. Maar niet voor 500€.
Waarom moeten deze gasten kwaad worden omdat ze niet kunnen afdingen?. waarom moeten ze mij beginnen uit te schelden in het arabisch?Waarom Schreeuwen? Nog nooit meegemaakt met een stamboekbelg.Mevr. Ikrame Kastit,
Is dit cultureel of omdat deze mensen arm zijn?
Wat deze ontmoeting zo onaangenaam maakte is dat deze gasten echt overtuigd waren dat ik dit deed uit racisme.
Ze konden zich echt geen andere reden voorstellen waarom iemand niet over een prijs zou onderhandelen.
Zij voelden zich vuil gepakt(ze waren voor niks van brussel gekomen verweten ze mij)terwijl het hier mijn's inziens gewoon om een cultuurverschil gaat.
En u heb gelijk , dat zo'n verschil ook tusssen stamboekbelgen kan bestaan,maar dergelijke verbale agressie was verschieten.
Ik ize geen enkele verkoper in ¨België dat doen, hier zetten ze u met genoegen in de zak en lachen u nog uit achter uw rug ook.
Nieuwe reactie inzenden