Aanslag VN-hoofdkwartier richt zich indirect tegen Amerikanen

Terwijl de Verenigde Naties woensdag beslisten hun medewerkers van Bagdad
over te brengen naar de Jordaanse hoofdstad Amman, bezonnen
VN-functionarissen zich over de veiligheid van het personeel in de Iraakse
hoofdstad. Een met explosieven volgeladen vrachtwagen werd dinsdagnamiddag
tot ontploffing gebracht in het Hotel Canal, waar de VN al sinds enkele
jaren hun uitvalsbasis in Irak hebben. De voorlopige dodenbalans bedraagt
zeventien, onder wie de VN-gezant voor Irak, Sergio Veira de Mello. Een
onderzoek moet uitwijzen of de veiligheid voldoende gegarandeerd was.

“De aanslag bewijst hoe weinig de meeste Irakezen, maar ook vele Arabieren
en moslims, de Verenigde Naties vertrouwen”, zegt Asad Abu Khalil, een
professor politieke wetenschappen aan de Californische Staatsuniversiteit.
“De doorsnee Irakees denkt bij de VN aan de vreselijke sancties, die op
aanstoken van de VS door de VN werden opgelegd, en die Irak jarenlang hebben
pijn gedaan.”

Khalil vindt dat de secretaris-generaal van de VN, Kofi Annan, “een
organisatie met groot aanzien heeft veranderd in een instrument voor de
Amerikaanse buitenlandse politiek”. “De Arabische wereld heeft nooit
begrepen waarom Annan vanuit New York wel de Palestijnen op de vingers tikt,
maar nooit de Verenigde Staten de les spelt over hun eigengereide optreden
in Afghanistan of Irak. Het VN-personeel in Bagdad betaalt nu een grote
prijs voor dat onbegrip”, zegt Khalil.

Ook Francis Boyle, een professor internationaal recht aan de Universiteit
van Illinois, vindt dat de VN een speeltje in de handen van Washington zijn
geworden. “Tijdens de stemming van de twee laatste resoluties van de
VN-Veiligheidsraad over Irak, volgde iedereen de voorstellen van de Britten
en de Amerikanen”, zegt Boyle. Op 14 augustus keurde On 14 augustus gaf de Veiligheidsraad haar goedkeuring aan de Iraakse interim-bestuur en aan Unami, de VN-missie in Irak. Resolutie 1500 stelt dat de V-Raad de oprichting van de ruime representatieve Regerende Raad van Irak op 13 juli 2003 verwelkomt als een belangrijke stap naar de vorming van een internationaal erkende regering door het Iraakse volk.

Maar als de VN geviseerd worden omdat ze met de Amerikanen meeheulen, waarom
plegen de terroristen dan geen aanslag tegen de Amerikanen zelf? Daarvoor
zien experten twee redenen. Omdat het onbegonnen werk is het oppermachtige
Amerikaanse leger te kwetsen, maar ook om de geloofwaardigheid van de
Amerikaanse bezetting in Irak onderuit te halen.

“Door een aanslag te plegen op het gebouw waar de VN belangrijke humanitaire
diensten centraliseren, toon je aan dat de VS niet in staat zijn de orde in
Irak te handhaven”, zegt Naseer Aruri, een professor politieke wetenschappen
aan de Universiteit van Massachusetts. “Het VN-hoofdkwartier is een symbool
van een niet-welgekomen humanitaire interventie in Irak. Door het aan te
vallen geef je een duidelijk signaal aan de rest van de wereld: dit is een
gevaarlijk wespennest. De aanslag is een streep door de rekening van de
Amerikanen. Zij dromen van een multinationale vredesmacht. Maar nu riskeren
ze de smeerboel alleen te moeten opruimen. Het uiteindelijke doel van de
bommenleggers is de Amerikanen ontmoedigd het land uit te jagen.”

De VN-Veiligheidsraad verklaarde woensdag dat “de terroristen niet de wil
van de internationale gemeenschap kunnen breken om de Iraakse bevolking te
helpen in de wederopbouw van het land”.



Xml=3

Ref: mm ip