Discussie over ontwikkelingseffect migrantenspaargeld

Zijn de indrukwekkende bedragen die veel
succesrijke migranten uit ontwikkelingslanden naar huis sturen echt een
weldaad voor die landen? Over die vraag is in Caribische en
Noord-Amerikaanse academische kringen een hevige discussie aan de gang.


De VN becijferden vorige week dat overschrijvingen van migranten tien tot 25
procent uitmaken van het bruto binnenlands product (bbp) van landen als
Jamaica, El Salvador, Nicaragua en Eritrea. Volgens een onderzoek dat in
november en december werd uitgevoerd voor de Inter-Amerikaanse
Ontwikkelingsbank, sturen migranten in de VS elk jaar 18 miljard dollar naar
Latijns-Amerika en de Cariben - meer dan 10 keer de Amerikaanse
ontwikkelingshulp die naar die regio gaat. Uit Europa, Japan en Canada komen
nog eens vijf miljard dollar per jaar.

Al Francis, een professor economie aan de University of the West Indies
(UWI) in het Jamaicaanse Kingston, weigert mee euforisch te doen over die
vaststellingen. Het geld helpt sommige gezinnen rond te komen, maar daar
wordt de economie van de ontvangende landen niet noodzakelijk beter van,
stelt Francis. Jamaicaanse migranten sturen 600 miljoen dollar per jaar
naar huis, maar macro-economisch zijn er geen duidelijke effecten. Het
grootste deel van het geld wordt onmiddellijk uitgegeven om aan
basisbehoeften te voldoen; gespaard wordt er nauwelijks.

Onzin, vindt Steve H. Hanke, een econoom van de Johns Hopkins Universiteit
in de VS. Een deel van het geld wordt gebruikt om kleine bedrijven op te
zetten of om huizen te repareren of te vergroten. Dat het effect van die
investeringen in sommige landen niet groter is, is volgens hem te wijten aan
slecht economisch beleid. Die politiek dwingt mensen ook te emigreren - in
eigen land zijn er te weinig kansen om behoorlijk betaald werk te vinden.

Volgens de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank (IDB) is dat de keerzijde van
de medaille. Vooral geschoolde en ambitieuze mensen wagen hun kans in
buitenland; de migratie roomt de arbeidsmarkt voor bedrijven in
Latijns-Amerika en de Cariben dus behoorlijk af. Mexico heeft bijvoorbeeld
al ongeveer 22 procent van zijn werknemersbestand aan de VS verloren. De IDB
waarschuwt ook dat het geld dat die migranten naar huis sturen, een cultuur
van afhankelijkheid kan doen ontstaan. Gemakkelijk geld werkt een
consumptiecultuur in de hand en verlamt de ondernemingszin van de armen,
zegt de instelling. Bovendien scheppen de overschrijvingen een bijkomende
inkomenskloof.

Bij sommige Amerikaanse economen oogsten die bedenkingen alleen spot. Als
al die migranten thuis waren gebleven, zouden ze als gevolg van het
economisch beleid van hun politici waarschijnlijk geen werk hebben en dus
helemaal niet kunnen bijdragen tot de economie van hun land, zegt V.V
Chari, een professor aan de Universiteit van Minneapolis.

Maak MO* mee mogelijk.

Word proMO* net als 2790   andere lezers en maak MO* mee mogelijk. Zo blijven al onze verhalen gratis online beschikbaar voor iédereen.

Ik word proMO*    Ik doe liever een gift

Met de steun van

 2790  

Onze leden

11.11.1111.11.11 Search <em>for</em> Common GroundSearch for Common Ground Broederlijk delenBroederlijk Delen Rikolto (Vredeseilanden)Rikolto ZebrastraatZebrastraat Fair Trade BelgiumFairtrade Belgium 
MemisaMemisa Plan BelgiePlan WSM (Wereldsolidariteit)WSM Oxfam BelgiëOxfam België  Handicap InternationalHandicap International Artsen Zonder VakantieArtsen Zonder Vakantie FosFOS
 UnicefUnicef  Dokters van de WereldDokters van de wereld Caritas VlaanderenCaritas Vlaanderen

© Wereldmediahuis vzw — 2024.

De Vlaamse overheid is niet verantwoordelijk voor de inhoud van deze website.