Nieuwe regulering voor Afghaanse vluchthuizen stoot op kritiek

De Afghaanse regering heeft aangekondigd dat ze het bestuur van vluchthuizen voor vrouwen zal overnemen. Minister van Vrouwenzaken Hussan Ghazanfar beschuldigt het huidige bestuur van corruptie en wanbeheer. Vrouwenrechtenorganisaties veroordelen de plannen van de regering.

‘De Afghaanse regering heeft, na een onderzoek naar de staat van de vluchthuizen, een regulering voorgesteld waardoor het Ministerie voor Vrouwenzaken de controle over de vluchthuizen zal overnemen’, verklaarde Ghazanfar. Uit het onderzoek kwamen ‘een reeks overtredingen’ naar voren, waaronder ‘gebrek aan orde en discipline, gebrek aan activiteiten, verplaatsing van vrouwen van de ene naar de andere provincie, gebrek aan medische verzorging, falen om problemen te rapporteren en corruptie’, aldus Ghazanfar. Nu worden de vluchthuizen bestuurd door vzw’s en liefdadigheidsinstellingen zoals Women for Afghan Women (WAW)
Volgens critici heeft de nieuwe regulering vergaande gevolgen voor de vrouwen in de vluchthuizen. Voordat ze opgenomen worden, zouden de vrouwen een medisch onderzoek moeten ondergaan. Na opname zal dit maandelijks herhaald worden. Ze moeten ook te allen tijde een hoofddoek dragen en zouden het domein van het vluchthuis niet mogen verlaten behalve met uitdrukkelijke toestemming van het ministerie om familieleden te bezoeken. Daarnaast zouden vrouwen buitengezet kunnen worden als hun familie verklaart hen terug te willen opnemen in de familie. Verdere verduidelijking of het om een mishandelende familie of een gedwongen huwelijk gaat, is niet nodig. Vrouwen die verdacht of beschuldigd worden van zogenaamde “morele misdrijven”, zoals overspel of van huis weglopen, worden gewoonweg niet opgevangen.
Uitdoven internationale financiering
Mensenrechtenorganisaties Human Rights Watch (HRW)  en WAW vrezen zelfs voor de sluiting van enkele vluchthuizen door de nieuwe regulering. Op dit moment worden de meeste vluchthuizen namelijk gefinancierd door Afghaanse en buitenlandse liefdadigheidsinstellingen en regeringen. ‘Naar wat we gehoord hebben van onze schenkers zullen ze de overheid niet financieren om de vluchthuizen te besturen’, zei Manizha Naderi van WAW.
Ghazanfar suggereerde ook dat ze bezorgd is over het uitdoven van internationale financiering. ‘De internationale gemeenschap geeft 11 miljoen dollar. Als ze niet bereid zijn om ons geld te geven, dan zal slechts 1 miljoen dollar uit onze eigen middelen de klus moeten klaren.’ Elk vluchthuis beschikt volgens haar op dit moment over een budget van 1 miljoen dollar per jaar, terwijl uit het onderzoek bleek dat ze daarvan slecht 200 000 dollar uitgeven. ‘Dit is corruptie, je kan het zelf gewoon uitrekenen.’
Naderi van WAW, dat vier vluchthuizen beheert, noemt de statistieken van Ghazanfar echter een complete leugen. Ze stelt dat haar vluchthuis in Kabul, met een gemiddelde dagelijkse bevolking van 40 vrouwen, 350 vrouwen per jaar opvangt aan een totale kost van 100 000 dollar. ‘Er is geen enkel vluchthuis in Afghanistan met een budget van een miljoen dollar.’
Verborgen agenda
Volgens Naderi wordt Ghazanfar gebruikt door de Afghaanse regering ‘om hun pogingen tot onderhandelingen met de Taliban te bevorderen. Vluchthuizen viseren is de eerste stap en ze zullen blijven doorgaan tot alle vrouwenrechten weggenomen zijn en de Taliban kan terugkeren.’
Ook Rachel Reid, een onderzoekster voor HRW in Afghanistan, duidt op een verborgen motief. ‘De Afghaanse regering verklaart dat het overnemen van de vluchthuizen tot een duurzame financiering en beter management zou leiden, maar de echte agenda is duidelijk. De regering wordt in toenemende mate gedomineerd door harde conservatieven voor wie alleen al het idee van vluchthuizen te ver gaat omdat ze vrouwen autonomer maken ten opzichte van hun gewelddadige mannen en familieleden.’
‘Een vluchthuis van de regering zal sterker geneigd zijn om toe te geven aan de druk van families en stammen om slachtoffers terug te sturen. Dit brengt het leven van vrouwen in gevaar’, verklaarde HRW.
Vluchthuizen viseren is de eerste stap en ze zullen blijven doorgaan tot alle vrouwenrechten weggenomen zijn en de Taliban kan terugkeren.
‘De Afghaanse regering heeft, na een onderzoek naar de staat van de vluchthuizen, een regulering voorgesteld waardoor het Ministerie voor Vrouwenzaken de controle over de vluchthuizen zal overnemen’, verklaarde Ghazanfar. Uit het onderzoek kwamen ‘een reeks overtredingen’ naar voren, waaronder ‘gebrek aan orde en discipline, gebrek aan activiteiten, verplaatsing van vrouwen van de ene naar de andere provincie, gebrek aan medische verzorging, falen om problemen te rapporteren en corruptie’, aldus Ghazanfar. Nu worden de vluchthuizen bestuurd door vzw’s en liefdadigheidsinstellingen zoals Women for Afghan Women (WAW)

Volgens critici heeft de nieuwe regulering vergaande gevolgen voor de vrouwen in de vluchthuizen. Voordat ze opgenomen worden, zouden de vrouwen een medisch onderzoek moeten ondergaan. Na opname zal dit maandelijks herhaald worden. Ze moeten ook te allen tijde een hoofddoek dragen en zouden het domein van het vluchthuis niet mogen verlaten behalve met uitdrukkelijke toestemming van het ministerie om familieleden te bezoeken. Daarnaast zouden vrouwen buitengezet kunnen worden als hun familie verklaart hen terug te willen opnemen in de familie. Verdere verduidelijking of het om een mishandelende familie of een gedwongen huwelijk gaat, is niet nodig. Vrouwen die verdacht of beschuldigd worden van zogenaamde “morele misdrijven”, zoals overspel of van huis weglopen, worden gewoonweg niet opgevangen.

Uitdoven internationale financiering

Mensenrechtenorganisaties Human Rights Watch (HRW)  en WAW vrezen zelfs voor de sluiting van enkele vluchthuizen door de nieuwe regulering. Op dit moment worden de meeste vluchthuizen namelijk gefinancierd door Afghaanse en buitenlandse liefdadigheidsinstellingen en regeringen. ‘Naar wat we gehoord hebben van onze schenkers zullen ze de overheid niet financieren om de vluchthuizen te besturen’, zei Manizha Naderi van WAW.
Ghazanfar suggereerde ook dat ze bezorgd is over het uitdoven van internationale financiering. ‘De internationale gemeenschap geeft 11 miljoen dollar. Als ze niet bereid zijn om ons geld te geven, dan zal slechts 1 miljoen dollar uit onze eigen middelen de klus moeten klaren.’ Elk vluchthuis beschikt volgens haar op dit moment over een budget van 1 miljoen dollar per jaar, terwijl uit het onderzoek bleek dat ze daarvan slecht 200 000 dollar uitgeven. ‘Dit is corruptie, je kan het zelf gewoon uitrekenen.’
Naderi van WAW, dat vier vluchthuizen beheert, noemt de statistieken van Ghazanfar echter een complete leugen. Ze stelt dat haar vluchthuis in Kabul, met een gemiddelde dagelijkse bevolking van 40 vrouwen, 350 vrouwen per jaar opvangt aan een totale kost van 100 000 dollar. ‘Er is geen enkel vluchthuis in Afghanistan met een budget van een miljoen dollar.’

Verborgen agenda

Volgens Naderi wordt Ghazanfar gebruikt door de Afghaanse regering ‘om hun pogingen tot onderhandelingen met de Taliban te bevorderen. Vluchthuizen viseren is de eerste stap en ze zullen blijven doorgaan tot alle vrouwenrechten weggenomen zijn en de Taliban kan terugkeren.’
Ook Rachel Reid, een onderzoekster voor HRW in Afghanistan, duidt op een verborgen motief. ‘De Afghaanse regering verklaart dat het overnemen van de vluchthuizen tot een duurzame financiering en beter management zou leiden, maar de echte agenda is duidelijk. De regering wordt in toenemende mate gedomineerd door harde conservatieven voor wie alleen al het idee van vluchthuizen te ver gaat omdat ze vrouwen autonomer maken ten opzichte van hun gewelddadige mannen en familieleden.’
‘Een vluchthuis van de regering zal sterker geneigd zijn om toe te geven aan de druk van families en stammen om slachtoffers terug te sturen. Dit brengt het leven van vrouwen in gevaar’, verklaarde HRW.

Maak MO* mee mogelijk.

Word proMO* net als 2790   andere lezers en maak MO* mee mogelijk. Zo blijven al onze verhalen gratis online beschikbaar voor iédereen.

Ik word proMO*    Ik doe liever een gift

Met de steun van

 2790  

Onze leden

11.11.1111.11.11 Search <em>for</em> Common GroundSearch for Common Ground Broederlijk delenBroederlijk Delen Rikolto (Vredeseilanden)Rikolto ZebrastraatZebrastraat Fair Trade BelgiumFairtrade Belgium 
MemisaMemisa Plan BelgiePlan WSM (Wereldsolidariteit)WSM Oxfam BelgiëOxfam België  Handicap InternationalHandicap International Artsen Zonder VakantieArtsen Zonder Vakantie FosFOS
 UnicefUnicef  Dokters van de WereldDokters van de wereld Caritas VlaanderenCaritas Vlaanderen

© Wereldmediahuis vzw — 2024.

De Vlaamse overheid is niet verantwoordelijk voor de inhoud van deze website.