‘Syrië bombarderen is geen duurzame oplossing’

Middenveldorganisaties zijn niet te spreken over de beslissing van de regering om ten oorlog te trekken tegen IS. Willem Staes, beleidsmedewerker bij 11.11.11: ‘Officieel heeft de regering geen goedkeuring nodig van het parlement, maar in het huidige klimaat schep je best een politiek draagvlak. Syrië enkel bombarderen is geen duurzame oplossing.’

‘Als we enkel bombarderen, staat er over enkele jaren een IS 2.0 op.’

Ook Bogdan Vanden Berghe, algemeen directeur van 11.11.11 sluit zich aan bij die mening: ‘Een militaire aanpak is nodig, maar blijkt niet te werken. De laatste vijf weken bombardeerden de Britten slechts vier doelwitten. Aan bommen dus geen gebrek, maar aan doelwitten duidelijk wel.’

‘IS gedijt het best in chaos. Met gevechtsvliegtuigen alleen vergroot je die chaos natuurlijk. Daarom moet er een transitieregering komen. We zouden moeten kijken of we blauwhelmen kunnen sturen en het lokale middenveld steunen. Enkel zo zal IS ophouden te bestaan’, vervolgt Vanden Berghe.

Willem Staes stelt dat de regering bovendien weet dat een louter militaire strategie niets uithaalt ‘maar daar wordt enkel lippendienst aan bewezen helaas.’

Commissie van Landsverdediging

Karolien Grosemans (N-VA), voorzitster van de Commissie voor Landsverdediging, is van mening dat luchtaanvallen IS zullen uitschakelen: ‘Het debat is al een tijdje aan de gang. Na de aanslagen in Brussel was er tijd om te rouwen, wat natuurlijk nodig is. Toch was er een grote groep mensen die vond dat we F16’s moesten sturen richting Syrië. Ik behoor ook tot die groep mensen.’

‘Als iemand best Syrië bombardeert, dan is dat België.’

Grosemans zegt dat België bovendien geen burgerslachtoffers maakt, wat volgens haar blijkt uit een rapport van Airwars. Grosemans: ‘Rusland kijkt niet naar burgerslachtoffers. Wij daarentegen zijn verschikkelijk voorzichtig. Als iemand dat dus het beste doet, dan is het België.’

Brigitte Herremans, beleidsmedewerker van Broederlijk Delen, weerlegt dat enigszins: ‘We moeten niet enkel onze vijanden proberen te verslaan, maar ook onze bondgenoten op het terrein versterken. Tal van mensenrechtenorganisaties zijn nog steeds actief in het land. Zij genieten steun van de bevolking, maar krijgen geen hulp van het buitenland.’

Gebrek aan transparantie

Volgens de ngo Airwars is de België binnen de internationale coalitie het minst transparant over haar luchtaanvallen in Irak. Enkel Bahrein, dat in Irak slecht één luchtaanval uitvoerde tegen IS, deed het nog slechter. Zo weigert het ministerie van Defensie consequent om details rond de locatie en tijdstip van haar aanvallen te geven. Ook hoeveel munitie er gelost werd, wordt niet gecommuniceerd. Rapporten verschijnen slechts occasioneel.

Dat is problematisch, vindt Airwars. Niet enkel omdat de Syrische burgers recht hebben op die informatie, maar ook omdat het IS indirect in de hand speelt. Wanneer IS in zijn propaganda onwaarheden over bombardementen verspreidt, zijn er geen publieke data om die uitspraken te weerleggen.

Dat het ook anders kan, bewijzen bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk of Canada. Zij rapporteren consequent met alle nodige informatie. Bovendien heeft het Canadese leger een leugenachtig IS-bericht formeel ontkend. ‘Er zijn geen plannen om onze rapportering over de missies die we doen, aan te passen’, zegt Tony Langone, woordvoerder van minister van Defensie Steven Vandeput (N-VA) in antwoord op onze vraag of België het anders zal aanpakken tijdens de bombardementen in Syrië.