“El capital especulativo gana un impacto cada vez mayor”

Según Vandana Shiva, científica y ecologista india, los altos precios tienen que ver en gran medida con la influencia cada vez mayor de los especuladores en el mercado agrícola. Multinacionales como Cargill tienen en gran parte la responsabilidad para esto, por sus retenciones de reservas. Según Vandana Shiva, la globalización del mercado alimenticio es un error muy grave.
La India tiene un potencial impresionante de producción alimenticia. Mundialmente es el mayor productor de leche y varios tipos de frutas. Tiene una variedad de distintos tipos de arroz. ¿De donde sale entonces la crisis alimenticia de hoy?
Tiene todo que ver con las opciones políticas que los responsables en la politica han tomado en el pasado. Hace algunos años, nuestro gobierno abrió el mercado a la importación de trigo. La India nunca tuvo una falta de trigo, pero no obstante el gobierno ha decidido importar, sobre todo porque el gobierno estadounidense incentivó el gobierno indio para abrir las fronteras. Concretamente significa que el gobierno indio paga 10.000 rupias por cada tonelada a los campesinos indios. Los traders privados pagan algo más, 11.000 rupias. Luego estos traders  revenden sus reservas a Cargill por 16.000 rupias. Esta última especula con esto, para hacer subir el precio. Al final el gobierno importa de Cargill por 16.000 rupias. De esta manera nuestro gobierno defiende más los intereses de Cargill que los de nuestros campesinos. Actualmente tengo un jucio pendiente para acabar con este procedimiento tan estúpido, en lo cual las multinacionales consiguen monopolios.

¿Los altos precios no tienen que ver con la escasez de las reservas?

La escasez no es tan grande como se supone. Anteriormente la India producía suficiente trigo. De verduras y frutas producimos demasiado. Pero el gobierno otorgó el permiso para emprender la distribución a las corporaciones. Estas corporaciones compran grandes cantidades y así crean la escasez. De ese modo los altos precios en gran medida son una consecuencia del “capitalismo casino”: con especuladores, hedgefunds (tipo de fondo de inversión), bancos de inversiones, traders y cadenas de distribución. Ahora que los precios están incrementandose tanto, esa liberalización en la India significa que los campesinos ya no tienen para comer.

¿Por qué los campesinos no aprovechan los altos precios alimenticios?

Si el campesino tuviera la posibilidad de elegir entre una cantidad de traders para vender sus productos, podría beneficiarse de ese mercado libre. Pero si sólo una empresa tiene el monopolio, el campesino no puede elegir. Tales monopolios hacen que los precios de compra de los campesinos bajan y, al mismo tiempo, hacen subir los precios de venta en el mercado. Se compra trigo y patatas por 1000 rupias por 10 kilos y al final vuelven al mercado por el doble de este precio. Un sesenta por ciento de la población depende de la agricultura.Y mientras los campesinos antes producían por su propio mercado, ahora se los pide cultivar algodón. Es algodón BT, manipulado genéticamente. Las semillas de ese tipo de algodón son muy caras y necesariamente van acompañadas del uso de sustancias químicas. A causa de esto, muchísimos campesinos se han sumido en las deudas. En el pasado fueron sobre todo los cultivadores de algodón que se suicidaron a gran escala. El actual sistema agrícola indica por consecuencia una inestabilidad total en varios campos. Esta inestabilidad la creó la política del gobierno y se basa en un falso paradigma de la globalización de la agricultura. Este modelo cuesta muchas vidas humanas y se debe revisar urgentemente. Es criminal, es un genocidio.

El gobierno decidió suprimir las deudas de los pequeños campesinos. ¿No significa una concesión muy importante?

Esto no es más que una maniobra sensacional en vistas de las elecciones del año que viene. La condonación sólo vale por los campesinos que poseen menos que 2 hectáreas de tierra. Son los cultivadores de algodón que tienen las mayores deudas, con 5 hectáreas de tierra o más aún. Además se contrajeron muchas deudas no en los bancos, pero si con los prestamistas informales, y por estas deudas no hay condonaciones. Estos particulares muchas veces son agentes de las empresas agro-industriales. Sería una ilusión pensar que los suicidios se acabaran con esta medida.

¿Qué seria la solución en su opinión?

Algunos hablan de la necesidad de una segunda Revolución Verde. Hoy en día está claro que la primera Revolución Verde, que hace 40 años se levantó en los estados de Punjab, Haryana y Uttar Pradesh oriental – todos estados con planicies grandes y agricultura irrigada - , está agotada. Los últimos años las ganancias no llegaron a cumplir las expectativas. Junto con el hecho de la crisis alimenticia mundial, esta constatación nos obliga a revisar una vez más el modelo de la agricultura y de la producción alimenticia. A todo esto se añade el hecho del calentamiento global.

El modelo intensivo industrial de la agricultura y la ganadería es responsable por 25 por ciento de gazes del efecto invernadero. En una época de calentamiento global uno no puede hacer algo más absurdo que un modelo agrícola de monocultivo con fertilizantes químicos. Además, también la elección por agrocombustibles o biocombustibles es un error. También aqui vemos que tierras fértiles, de cultivo agricola, se ven atribuidas a la jatrofa para producir biocombustibles. Durante una reunión del FMI nuestro ministro de Agricultura dijo que es criminal convertir alimentos en combustibles.  Ironicamente él ha otorgado subsidios para plantar 11 millones de hectáreas de jatrofa en las tierras fertiles de Chhattisgarh y Rayastán. Esto es contradictorio. ¡Para mi sólo hay un criterio obvio en la agricultura y este es “Food First”! Los alimentos necesarios para la propia población es la primera prioridad de todas.