Primavera, revolucion o restitución en el mundo arabe?

Activistas egipcios felicitaban a los libios cuando se hacia publico que Gadafi habia sido arestado y poco despues declarado muerto. Sobre la manera brutal en la que mataron al lider libio no se hablaba. No guardaban luto por Gadafi pero muchos se quedan con el sentimiento que la revolucion en libia es una revolucion robada y el futuro da pocos motivos de optimismo.

Túnez, donde todo empezó, tambien recibió felicitaciones, no solamente por el alto grado de participacion y el buen desarollo del proceso electoral de finales de octubre. Los tunecinos siguen dando el buen ejemplo aunque los resultados provocaban reacciones mixtas. Los politicos, los seculares como los islamistas, han mostrado un alto grado de madurez político y muchos tunecinos habian anunciado que respectarían los resultados, da igual el resultado del voto. La conotacion negativa en la prensa occidental sobre la gran victoria del partido Islamista Annahda no podia contar con mucho éxito.

Aparentemente algunos occidentales necesitan aprender lo que significa democracia, twitteaba una joven tunecina, referiendose el artículo en la revista francesa l’Express que titulaba Après le printemps arabe, l’hiver islamiste (despues de la primavera arabe, el invierno islamico). Consta decir que la mujer no votó por Annahda. La periodista y activista egipcio Nawara Negm dice en sus noticias Twitter que hay un sentimiento generalizado que los partidos islamistas se han juntado ñqs bien con el lado contrarevolucionario que con el lado de los revolucionarios. Finales de octubre otro twitteador decia de manera sarcástica que si Mubarak hubiero seguido como presidente seguramente hubieron tenido elecciones en septiembre ya.

Todavia se estan burlando de Nawara Negm por su declaración después de la caída de Mubarak cuando decía en la cadena arabe Al Jazeera: “ A partir de hoy se acabo el miedo, y la injustica “. La realidad es que los cambios esperados no se han realizado. Bien al contrario. Protestas, manifestaciones y huelgas se prolongan. El periodo transitório parece interminable y muchos observadores temen que el viejo regimen vuelva a manifestarse . Se puede hablar de revolucion en estas condiciones?

El escritor egipcio Alaa Al Aswani: ‘No tengo miedo de los hermanos musulmanes’

Alaa El Aswani, el escitor egipcio que se hizo conocer internacionalmente con su novela El Yacoubian y que ha criticado durante años el regimen de Mubarak, sigue la evolución después del periodo Mubarak con el mismo esceptisísmo. Y eso no ha afectado su fe en la primavera árabe.

Alaa El Aswani: Las revoluciones en Egypto y Tunes han realizado lo inimaginable.

Ben Ali de Tunes era un dictador. El era el Estado. Huyo. Mubarak tambien era el estado, Estara juzgado. Nadie habia podido„„ Y lo que es más fantástico aun es que todo eso se realizó mediante una revuelta pacifica y masiva. Se ha pasado pagina y una nueva era ha empezado, aunque eso conlleva muchas problemas.

Salvo la persecucion de Mubarak no se nota mucho de la nueva era.

Alaa El Aswani: Las revoluciones no solamente acaban con el sistema político sino también con el sistema intelectual y social con la intención de construir un nuevo sistema. Las revoluciones no son paseos del domingo. La revolución francesa ha durado 14 años. En Egipto estamos ahora en el coro de la lucha por el cambio. El ejército que gobernaba el pais hasta ahora, nunca estaba en contra de Mubarak. El ha parado el verdadero cambio en Egipto y quiere realizar reformas. Pero la revolución es dura y no acepta compromisos. Queremos cambios revolucionarios.

Porque tardan estos cambios?

Alaa El Aswani: Muchas personas, también en los servicios de seguridad, se han quedado en sus puestos. Es normal que ellos quieren hacer todo lo posible para mantener el viejo sistema.

Un verdadero cambio no significa solamente el final de sus carreras pero tambien les puede enviar al la carcel. Asi que se creen problemas de una manera artificial, como es la de una falta de gasolina o los problemas de seguridad. Los medios de comunicación que también estan en manos del gobierno, juegan el mismo juego como en los tiempos de mubarak. Estan tanteando la junta militar y difunden mentiras.

Eso es el resultado de una larga dictadura en la que la gente está condicionada a actuar asi?

Alaa El Aswani: No, porque los milliones de personas que se han manifestado, tambén han vivido 30 años bajo la dictadura. Es mas bien una cuestión de intereses. En 1952 Gamal Abdel Nasser ejecutó un golpe de estado que luego se transformó en una revolución. Durante le primer año de su gobierno ha pegado fuerte al viejo régimen. Ha limitado la propriedad privada y ha introducido una redistribución de las tierras agricolas para proteger la revolución. La junta militar ha hecho lo contrario. Siguen las mismas personas en puestos claves, en todas partes , también en la prensa. No se han tomado medidas revolucionarias después de la caida de Mubarak.

Cree que las elecciones pueden acabar con esta situacion?

Alaa El Aswani :Las elecciones son una solución a condición que se tomen algunas medidas. Primero hay que acabar con los tribunales militares.

En los siete primeros meses después de la revolucion unos 12mil personas han sido juzgado por uno de estos tribunales. Segundo, hay que acabar con el estado de emergencia, como dicta la declaración constitucional. Y tercero, la ley de traición tiene que entrar en vigor. Esta ley fue introducido por Gamal Abdel Nasser para combatir la corrupcion en su forma mas amplia. La ley facilita la eliminacion de partidarios de Mubarak de sus puestos. De esta manera limitas la influencia de la gente que quieren hacer revivir el viejo regimen y manchar la vida politica.

Los Hermanos Musulmanes estan considerados como gente que ayudan a mantener el viejo régimen. Es correcto?

Alaa El Aswani: El problema con los hermanos musulmanes es que siguen haciendo los mismos erores desde su fundacion en 1928. Ellos piensan que lo que es en el interés del partido tambien es en el interes del pueblo Egypcio. Este hecho les ha llevado a respaldar el regimen y lo han hecho durante toda su historia, sin excepcion. Los hermanos musulmanes han convencido a la junta militar que ellos eran los canalizadores de esta revolucion. Pero mientras tanto la Junta ha descubierto que la influencia de los Hermanos esta sobreestimado. Esto se ha manifestado claramente durante los ultimos meses. Las manifestaciones de las que los Hermanos Musulmanes se habian distanciado , parecian tener un exito enorme y movilizaban mucha gente.

Los Hermanos Musulmanes son oportunistas?

Alaa El Aswani: Se convierten en oportunistas aunque no lo quieran. Los Hermanos Musulmanes han tardado cuatro dias en juntarse a la revolución. Ademas, han aceptado soluciones parciales. Al principio querian una nueva constitución como los demas. Pero cuando la junta militar llegó con una declaración constitucional, han defendido esta iniciativa.

Turquía Y Iran toman posición como jugadores importantes en el ámbito regional, también en referencia a la primavera árabe. Que piensan los egipcios de eso?

Alaa El Aswani : Me divierte cuando veo que algunos politicos occidentales atácan a Turquía porque quieren jugar un papel relevante en la región. Es como si fuera que estan acostumbrados a prototipos modelo Hosni Mubarak, un presidente al servicio de los paises occidentales y que cometió un delito participando en el bloqueo de la franja de Gaza. Solamente porque los paises occidentales lo pedian. Erdogan es un presidente eligido de manera democratica. El defiende los intereses de su pais. No es solamente su deber, tambien es su derecho. Iran tambien es un pais que quiere defenderse y esta en su derecho, igual a, por ejemplo, Francia.

Activista de los derechos humanos sirio Haytham Manna:  ‘La sangre de la revolución no tiene precio’

Las elecciones son raramente una representación del pueblo. Votar es una experiencia , un ejercicio. En los paises árabes, donde se cayó la cabeza de un regimen pero donde quedan las viejas estructuras, hay que esperar más turnos de voto para poder hacer una evaluación. El miedo persiste que en el ultimo turno tenemos que constatar que no hemos podido construir una base fuerte para una democracia. Habla Haytham Manna. Este opositor y activista de los derechos humanos siria vive desde hace años en exílio en Paris y es tambien el portavoz de la comision árabe por los derechos humanos.

Manna es originario de Deraa, la provincia en la que empezó la revolució, y apartiene a una familia de oposantes.Su padre ha pasado años en la carcel y matáron a su hermano en Deraa a principios de agosto.

Se puede considerar el primer cumpleaños de la revolución como una celebración?

Haytham Manna : Hemos entrado en una fase en la que la revolución y la contrarevolución han tomado forma. La contrarevolución no solamente esta llevado por adeptos del viejo regimen y poderes internacionales, pero también por actores que han sido reprimidos antes como los Hermanos Musulmanes.

Cómo es esto?

Haytham Manna : Algunos partidos en Tunez disponían de mucho dinero directamente después de su fundación, tenían el apoyo de los medios de comunicación, y lo tenían fácil para formar coaliciones. Otros no. Los medios de comunicación de los estados del Golfo interfieren en las elecciones en todos los paises. En Arabia Saudí no hay derecho al voto pero la cadena satélite Al-Arabiyya “vota” en Syria por la Union Nacional. Al-Qaradawi, el erúdito islámico lo hace, el ministro francés de asuntos extranjeros Alain Juppé, aunque estas personas no tengan nacionalidad siria. Invocan el derecho de intervención para apoyar al pueblo syio. Pero eso no es un apoyo para el pueblo. Apoyan a un partido es eso es intervención negativa, que destruye y no construye. Este apoyo va a coste de los poderes más iluminados del pueblo sirio.

Usted está en contra de la fundación de una Union Nacional Siria?

Haytham Manna.No necesitamos la Unión. No sé donde no va a llevar, con en el telon de fondo Turqía que quiere jugar un papel importante. Espero que esta situación no nos lleva a una intervención militar. Queremos que la revolución sea una realización del pueblo. La revolución se paga con sangre. Esta sangre no tiene precio. No queremos que sea traficado o vendido, ni en Washington ni tampoco en cualquier capital árabe.

Pero cada dia hay mas victimas. Los syrios podran aguantar aun mucho tiempo?

Haytham Manna: Lo que ha pasado en los ultimos siete meses , nos ha convencido que la respuesta es positiva.

En este periodo Daraa estaba bloqueado durante 40 dias. En estos dias se han organizado 32 manifestaciones, por las mujeres. El 31 de julio habia un ataque militar en las tres ciudades principales y aun asi gente siguen saliendo en la calle y protestan. Aun se organisan protestas en Homs, Rasten y en los pueblos de Damasco. El pueblo aguanta y puede aguantar mucho mas.

Parece ser que nadie gana en los enfrentamientos.

Haytham Manna: Es correcto si das por sentado que solamente la caída de la cabeza del reémen significa la victoria. Pero yo veo que el pueblo ya ha triunfado. Hay un cambio en los corazones y las mentes. Hay un cambio en la vida de la gente. Hay un clima de solidaridad grande. Estos son logros de los ultimos meses, que estaban inimaginables durante los 40 años pasados. La pregunta que se pone ahora es porqúe no llegamos a atraer la gran mayoria que se mantiene al margen. Las grandes ciudades como Alepo y Damasco no participan en las manifestaciones.

Y eso?

Haytham Manna: Hablamos del Sirio de mañana. Lo que se oye ahora es que el régimen tiene que caer. Pero qué pasa después? Hay minorías étnicas y religiosas en Siria que tienen miedo. Si mañana cae el regimen de Bachar El Asad, quien va a tomar su sitio? Satanás? La gente quiere garantías sobre el Siria de mañana. Queremos una definición del estado democratico y civil. Queremos saber adonde vamos.

El diplomata máximo argelino Lakhdar Brahimi (78):  ‘El entusiasmo del occidente no es muy creible’

Esta sinceramente felíz que se ha puesto en movimiento el mundo arabe, que los años de letargia se han acabado. Para el no son afirmaciones gratuitas, porque admite abiertamente que su generación, en favor de una politica secular, ha fracasado. Brahimi es uno de los diplómatas con mayor influencia en el mundo arabe. Era embajador en Egipto y Gran Bretaña , ministro de asuntos exteriores de Argélia, vicesecretario de la Liga Arabe y de las Naciones Unidas. En su cargo para la Liga Arabe ha negociado un final a la guerra civil Libanesa en 1991.

Para las Naciones Unidas, coordinaba las primeras elecciones democráticas en Africa del Sur en 1994, ha negociado entre Yemen del Norte y del Sur, era enviado especial en paises como Sudan, Burundi, Congo, Liberia y Afganistán. También presidía la conferencia de Bonn sobre Afganistan en diciembre 2001 y era representante de las Naciones Unidas en Irak durante la formación del primer gobierno después de la caida de Sadam Husein.

Qué es el verdadero significado de la Primavera Árabe de 2011?

Lakhdar Brahimi : Hay distintas primaveras arabes simultaneas. Los problemas de la gente son las mismas, pero la manera en la que el cambio se ha desarrollado, es muy distinto en Tunes y Egypto, y completamente distinto en Syria. Es demasiado pronto para saber si todos estos protestas locales se van a converger en una revolucion arabe.

Que tienen que hacer los regimes arabes para satisfacer a sus ciudadanos?

Lakhdar Brahimi: Primero, luchar contra la corupción. La gente tienenel sentimiento que muchos de los medio colectivos se roban o estan gastados por los élites reinantes. Aunque eso sea ligeramente exagerado, muchas veces es la pura realidad. Segundo, respecto para el estado de derecho. Los ciudadanos tienen derecho de saber cuales son sus derechos y responsabilidades fundamentales. Sumando estos puntos, resulta en justicia y democracia: una sociedad el la que el gobierno no consiste de una banda de ladrones y los ciudadanos tienen derechos.

Europa está convencida de que los pueblos arabes se ven menos impulsados por sus convicciones democraticas que por sus creencias religios.

Lakhdar Brahimi : Una cosa no excluye la otra. Muchisima gente esta convencida que la lucha contra la corupción y por una buena gobernanza y justicia esta mejor representado por el Islam Político. Aunque sugiere más sobre el fracaso de los partidos seculares y menos sobre el exito de los islamistas. En las ultimas elecciones en Tunez habian mas que cien partidos láicos frente a ún partido islamista Annahda. No es de extrañar que tienen mayor visibilidad.

Considera usted que el año de turbulencias que ha pasado ha favorecido sobre todo a los islamistas?

Lakhdar Brahimi: Después de los movimientos de independencia de los anos cinquenta y sesenta la gente seguían confiando en nosotros, en los intelectuales seculares que iban a garantizar su prosperidad, justicia y dignidad. El Islam politico ya existía en su forma mas radical y conservador pero tambien en su forma mas moderada. Pero nadie escuchaba su llamada para rechazar la repuúlica en favor de un estado islámico. Nosotros no hemos podido cumplir nuestras promesas. La culpa es nuestra que si mucha gente ahora eliga el lado de los islamistas. Aunque tenemos que añadir que el ambiente internacional no nos ayudó mucho para realizar nuestras promesas.

En todo el mundo arabe se ha demostrado que no se puede ignorar estos partidos en la gobernanza de la región. El futuro de los islamistas depende en primer lugar de ellos mismos, pero tambien de otras fuerzas politicas non islamistas. Van a reacionar con madurez? Van a estar atractivos?

El mundo y en particular el occidente responde en primer instante con entusiasmo a la primavera arabe.

Lakhdar Brahimi: No veo estas reacciones muy credibles. Israel y el Occidente esta contento con la primavera árabe porque no se queman banderas americanas o israelís. Pero Palestina sigue siendo el mayor problema en el Oriente medio. La mayoria de los gobiernos arabes habian volcrado a los palestinos pero eso no vale para los pueblos arabes. El problema es que la politica americana en la region no esta determinado por el parlament americano sino por el parlamento israeli. El NewYork Times menciona que Hillary Clinton se dirigió al primer ministro israeli Netanyahu para que presione el congreso Americano. También veras que la ayuda para apoyo militar a Israel sobrevivirá todos los recortes economicos. Tres millones de dolares sólo para ayuda militar pero nadie se atreve a tocarlos. La razón es que Israel tiene que mantenerse más fuerte que qualquier estado árabe o combinación de paises árabes.