Israëlisch onderzoek Gaza verre van geloofwaardig

“De soldaten reageerden met minimaal en evenredig vuur, met de meest nauwkeurige wapens waarover zij beschikten.”

Antwoord van het leger op het incident in de buurt van de UNRWA school in Jabalia op 6 januari 2009.

De realiteit is dat de soldaten ten minste vier mortieren afvuurden in een drukke straat. Mortieren zijn wapens bestemd voor een open slagveld en kunnen niet worden gericht op een specifiek doelwit. De onnauwkeurigheid van zulke wapens is algemeen bekend. Het gebruik ervan in een drukke buurt zou vrijwel zeker leiden tot vele burgerslachtoffers. Het leger beweert dat bij dit incident 12 mensen omkwamen, 5 strijders en 7 burgers. In realiteit waren het er 30, voornamelijk burgers.

“Fosformunitie werd niet gebruikt in bebouwde gebieden. Het lijkt erop dat fragmenten van de rookprojectielen een opslagplaats in UNRWA hoofdkwartier hebben getroffen.”

Antwoord van het leger op het gebruik van witte fosfor en artillerie op het UNRWA-hoofdkwartier in het centrum van Gazastad op 15 januari 2009.

In realiteit waren het niet enkel fragmenten van projectielen die het UNRWA gebouw troffen. Onderzoekers van Amnesty zagen verschillende hulzen van witte fosfor artillerie die in het gebouw waren geland en ontploft. Amnesty beweert niet dat het leger direct heeft gericht op het UNRWA hoofdkwartier, want artillerie kan niet precies op een doelwit worden gericht. Waar het hier om gaat, is dat het leger een onnauwkeurig wapen (artillerie die bovendien het zeer gevaarlijke witte fosfor bevatte) op onwettige wijze heeft gebruikt in dichtbevolkte woonwijken.

“Hamas gebruikte systematisch medische faciliteiten, voertuigen en uniformen als dekking voor terroristische acties.”

Antwoord van het leger op de incidenten waarbij geschoten werd op ziekenhuizen, voertuigen en medisch personeel.

Het leger trekt hier conclusies waarvoor het geen enkel bewijs aanlevert. Amnesty sluit de mogelijkheid niet uit dat Hamas zich schuldig maakte aan dergelijke praktijken, maar heeft geen aanwijzingen gevonden dat deze praktijken wijdverspreid zouden zijn. Het leger geeft ook geen uitleg over goed gedocumenteerde gevallen waarbij medisch personeel werd gedood of verwond, onder meer met precisieraketten.

“Israëlische troepen zagen verdachte figuren op de derde verdieping van het gebouw, hetgeen vermoedens deed rijzen dat deze verdachte figuren Israëlische troepen observeerden om richtlijnen te geven aan sluipschutters in een ander gebouw.”

“De regionale commandant nam een reeks maatregelen om zich ervan te vergewissen dat de verdachten figuren strijders waren. Vier vrouwen die zich in hetzelfde huis als de verdachte figuren bevonden, werden getroffen.”

Antwoord van het leger op het incident waarbij het huis van Palestijns dokter Abu al-‘Eish werd bestookt op 17 januari

De vier vrouwen waren drie van dokter Abu al-‘Eish’s dochters en een nichtje. Het leger levert geen enkel bewijs ter staving van de bewering dat er strijders waren in het huis van dokter Abu al-‘Eish.

“Naar aanleiding van specifieke informatie en op basis van het vermoeden dat leidde tot de conclusie dat zij deelnemen aan terroristische operaties.”

Formulering van het leger ter verantwoording van de raketaanval op een UNRWA school in de nacht tussen 5 en 6 januari 2009.

Opnieuw levert het leger geen enkel bewijs of informatie om de beweringen te staven, noch enige informatie over de maatregelen die zouden zijn genomen om de vermoedens te verifiëren.

“Over het algemeen was de omvang van de schade aan gebouwen direct te wijten aan het feit dat Hamas diezelfde gebouwen gebruikte voor terroristische doeleinden en om Israëlische troepen te beschieten.”

Antwoord van het leger op de schade aan de infrastructuur en de grootschalige vernieling van gebouwen door Israëlische grondtroepen.

Hier bevat de briefing van het leger slechts zeer algemene verklaringen. Amnesty betwist niet dat in een deel van de verwoeste gebouwen wapens werden opgeslagen. In dat geval zijn de huizen legitieme militaire doelwitten. Maar slechts een zeer klein percentage van de gebouwen werd om die reden verwoest. Bij het overgrote deel van de grootschalige vernieling was er geen militaire noodzaak. De middelen die werden gebruikt en het aantal burgerslachtoffers tonen aan dat de moedwillige vernieling van huizen van burgers als collectieve straf een doelbewust beleid was.

Dit artikel schreef ik voor de maandelijkse nieuwsbrief ‘Mensenrechten in Israël en Palestina’ van Amnesty International Vlaanderen.

Meer informatie

• Israëlisch onderzoek Gaza verre van geloofwaardig, 24 april 2009 http://www.aivl.be/nieuws/israelisch-onderzoek-gaza-verre-van-geloofwaardig/7092, http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/news/israeli-army-must-make-public-findings-probe-gaza-conflict-20090424
• IDF admits operational mishaps in Gaza, 22 april 2009 http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3705081,00.html
• B’Tselem’s response to the Israeli Military’s investigations of operation “Cast Lead”, 23 april 2009 http://www.btselem.org/English/Gaza_Strip/20090423_Response_to_IDF_investigation_of_Operation_Cast_Lead.asp
• Why are we fooling ourselves? Army inquiry into recent Gaza operation presents fictitious reality, 23 april 2009 http://www.ynetnews.com/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1,2506,L-3705630,00.html
• PCHR Condemn Israeli Attempts to Legitimise Crimes in Gaza and Shield Perpetrators from Justice, 27 april 2009 http://www.pchrgaza.org/files/PressR/English/2008/56-2009.html