Geld dat migranten opsturen naar conflictlanden is onbetaalbaar

Analyse

Overschrijvingen overstijgen steeds meer de officiële ontwikkelingshulp

Geld dat migranten opsturen naar conflictlanden is onbetaalbaar

Remittances, of het geld dat migranten naar families of vrienden in hun herkomstland sturen, vormen cruciale levenslijnen in conflictgebieden als Gaza, Oost-Congo en Afghanistan. Alleen kosten die exuberant veel geld en gaan ze soms door de handen van schimmige groepen. Een andere keuze is er vaak niet.

Midden jaren ’90 ontdekten onderzoekers hoe groot de goudpot van remittances is. Het geld dat migranten opsturen naar familie en vrienden in hun herkomstland overschreed toen voor het eerst het wereldwijde budget van de officiële ontwikkelingshulp. In de loop der jaren bleef die goudpot groeien. In 2024 bedroeg het totaalbedrag van remittances die via officiële kanalen werden gestuurd maar liefst 685 miljard dollar. Het bedrag voor de officiële ontwikkelingshulp datzelfde jaar? Een derde daarvan: 212 miljard dollar.

Op een moment dat westelijke donoren massaal de knip zetten in hun budgetten voor ontwikkelingshulp, of zoals Vlaanderen ontwikkelingshulp volledig opschorten, worden remittances alleen maar belangrijker in lage-inkomenslanden. Het belang van die levenslijn is uiteraard nog groter in conflictgebieden. Maar geld sturen naar zulke gebieden is complex en in de meeste gevallen een dure tot onbetaalbare operatie.

Als de lijn met Kaboel stuk is

De Afghaans-Belgische A, die anoniem wenst te blijven, woont al jaren in België en runt een bedrijfje dat luxeproducten importeert uit Afghanistan. Zijn familie woont nog in Afghanistan en regelmatig stuurt hij ook geld op. Geen sinecure, en daar zijn verschillende redenen voor.

Als gevolg van de internationale sancties sinds de machts­overname van de Taliban (in 2021) zijn directe banktrans­fers naar rekeningen in Afghanistan onhaalbaar voor kleine spelers. Wie geld wil overschrijven is aangewezen op finan­ciële dienstverleners als Western Union, Money Transfer, Ria. Die rekenen echter hoge transactiekosten aan, zeker ‘6 tot 8 procent’ volgens A. ‘Dat is heel wat als je weet dat veel Afghanen in België hard moeten werken om regelmatig wat geld te kunnen opsturen.’

‘Ik stuur mijn maandelijks loon bijna integraal naar Gaza’
Palestijns-Belgische Shadi Alnaqla

Veel mensen zoeken dus andere wegen om die hoge meerkosten te omzeilen, onder meer via niet-officiële tussennetwerken. Dat werkt zo: een tussenpersoon geeft een code en een telefoonnummer voor de begunstigde in Afghanistan. Die kan op zijn beurt met de gegeven code inbellen om te horen waar en wanneer hij het geld kan ophalen. Via deze niet-officiële koerierdiensten omzeil je de hoge transactiekosten, want de tussenpersonen vragen een veel lagere commissie, zegt A. Bovendien omzeil je ook gemakkelijker de controle van de Taliban, die internationale geldstromen en de ontvangers ervan nauwgezet in het oog houden.

Voor kleine ondernemingen als A’s bedrijfje is dat geen optie. En via de geldtransactiebedrijven botst hij op de te lage bedragen die mogen worden overgeschreven. ‘Er staan limieten op geldtransfers. Ook het cashgeld dat mensen wekelijks mogen afhalen bij de bank is gelimiteerd, omdat er – door de sancties – te weinig contant geld in omloop is.’ Omdat de economische bruggen tussen België en Afghanistan ontbreken, en omdat Brussel geen officiële afvaardiging heeft in Kaboel, ontbreekt een directe lijn van hieruit met Afghanistan, zegt A. ‘Daarom regelen we onze transfers via een bank in Dubai.’

Ontvangen euro’s worden duur betaald

Afghanistan staat in de top vijftien van landen die de meeste “migranteneuro’s” vanuit België krijgen. In 2022 werd vanuit ons land 7,03 miljard euro in remittances naar herkomstlanden gestuurd. Daarmee is België een van de toplanden in Europa, zegt de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM). Die bracht recentelijk in opdracht van de Belgische overheidsdienst Buitenlandse Zaken het landschap van remittances vanuit België voor het eerst gedetailleerd in kaart. De meeste transfers gaan naar Marokko, Roemenië en Turkije. Maar ook gemeenschap­pen en families in Congo krijgen regelmatig geld toegestuurd vanuit ons land.

Vooral voor Oost-Congo, waar de rebellengroep M23 grote stukken grondgebied controleert, is dat een moeilijke onderneming, vanwege sancties en gesloten banken. Elisabeth Sekanabo is de drijvende kracht achter vzw Amuka, een organisatie die vrouwen in Oost-Congo onder­steunt. Geldtransfers doet ze via Western Union, via Rwanda, zegt ze. ‘De kosten zijn hoog’, aldus Sekanabo.

Bovendien moet het geld opgehaald worden in Rwanda, wat betekent dat het veel tijd en verplaatsingskos­ten in beslag neemt. Een andere manier is om via tussen­personen en zo via mobiele telefoon te werken. Maar ook daar betaal je extra voor, omdat in M23-gebied ook te weinig cashgeld in omloop is. Elke euro of dollar wordt dus zeer duur verkocht. ‘Ik denk dat het gaat om 10 procent extra wisselkosten’, aldus Sekanabo. ‘Het is vreselijk voor de bevolking. Er is geen werk, ambtenaren worden niet betaald, er is geen geld, niets dus. Het is een catastrofe.’

52 procent “commissie”

Een gebied dat op zeer eenzame hoogte de kroon spant in torenhoge transferkosten is Gaza. Op het moment van dit schrijven zijn al 461 officiële hongerdoden geteld, boven op de meer dan 67.183 doden door raketten en kogels. Artsen Zonder Grenzen noemde de voedselbedelingen georkestreerde doding.

Nu er een bestand is tussen Israël en Hamas, worden VN-hulpkonvooien sinds 12 oktober eindelijk opnieuw toegelaten in Gaza. Het is nog afwachten of de hulp voldoende is, iedereen kan bereiken en structureel zal worden toegelaten.

Elke cent die voor iemand in Gaza binnenkomt, telt dus. Maar ook hier zijn geen banken meer actief, toch niet voor de gemiddelde burger, zegt de Palestijns-Belgische Shadi Alnaqla. ‘Een bank als de Bank of Jordan is voor the lucky few. Ik stuur geld naar mijn familie in Deir al-Balah via tussennetwerken. En ja, schrijf maar op, dat zijn dezelfde personen die de voedseltransporten beroven om hun buit tegen exuberante prijzen door te verkopen.’

De commissie die Shadi Alnaqla daarvoor betaalt op elke zuurverdiende euro die hij stuurt, tart elke verbeelding: 52 procent. ‘Dat is al negen maanden zo. Voordien was het 35 procent, dan 45 procent, nu dus dit percentage.’

De omstandigheden in het uitgehongerde Gaza zijn ongekend. ‘Een vriend vertelde me dat hij geld had om een pak rijst te kopen. Toen hij cash betaalde, gaf de verkoper hem een voucher voor een volgende aankoop in plaats van het wisselgeld waar hij recht op had.’

Mensen hebben, als ze willen overleven, geen keuzes dan mee te stappen in die verhalen, zegt Alnaqla. ‘Ook ik heb geen andere keuze: de gezondheid van mijn vader en moeder gaat achteruit door het ongelofelijke gebrek aan voedsel, drinkbaar water, medische zorg en vitaminen. Mijn vader heeft een hoofdwonde, omdat hij deze week op straat is bezweken. Dat duur betaalde geld, via die corrupte en criminele netwerken, is de enige levenslijn voor mijn familie.’

SDG’s beogen lagere kosten

De 52% die Palestijnen betalen voor transfers naar het zwaar hulpbehoevende Gaza steekt schril af tegen de gemiddelde transactiekost in ons land. Volgens het onder­zoek van IOM bedraagt de gemiddelde transactiekost in België 4,31%. En toch is zelfs dat percentage nog altijd een pak hoger dan wat de Verenigde Naties vooropstellen. ‘Tegen 2030 moeten de transactiekosten van overschrijvingen van migranten gereduceerd zijn tot 3%’, stelt doelstelling 10 van de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (SDG’s) van de VN.

Wereldwijd dragen remittances in lage-inkomenslanden bijna 6% bij aan het bruto binnenlands product (bbp) van die landen, volgens het Internationaal Monetair Fonds. In landen als Tadzjikistan en Libanon is dat zelfs meer dan 30%. Globaal genomen gaat het geld in de eerste plaats naar huishoudens die daardoor meer geld hebben voor gezondheid en onderwijs. Dat heeft ook een effect op het macro-economische niveau, zegt de Wereldbank.

Wanneer veel individuele huishoudens erop vooruit­gaan, stabiliseert dat ook de markteconomie van landen. En dus, klinkt het, moeten die geldtransfers aangemoedigd en gefaciliteerd worden. Alleen: niet iedereen deelt die mening. De Amerikaanse president Trump wil ‘illegale migratie’ aan banden leggen door obstakels te plaatsen op de lijn tussen ‘zwarte dollars’ van migranten en ‘hun thuisland’.

‘One Big Beautiful Bill’

Het was met een nipte meerderheid, maar in juli werd de ‘One Big Beautiful Bill’ (of Trumps begrotingswet) dan toch goedgekeurd door de Amerikaanse Senaat. Daarmee is een nieuwe taks op remittances vanaf volgend jaar een feit. De taks zal “slechts” 1% bedragen en niet de 5% die eerder op tafel lag. Maar, voorspellen critici, experten en migrantenverenigingen, zelfs 1 procent zal een negatieve invloed hebben op cruciale geldstromen voor mensen wereldwijd.

En dat niet alleen: met de extra taks boven op de al bestaande transactiekosten duwt Trump mensen ook richting clandestiene netwerken. Volgens de Amerikaanse remittance-experte Marcela Escobari van het Brookings Institution zal de taks ook de kosten en bureaucratische procedures opdrijven bij banken. Mensen zullen dus meer geneigd zijn om op een andere manier geld door te sturen, wat grote risico’s voor oplichting kan inhouden. Bovendien, zeggen critici van de wet, zou het bestrijden van de levenslijn via remittances weleens een averechts effect kunnen hebben.

Zuurverdiende centen

‘Ik stuur mijn maandelijkse loon van mijn werkgever Okay bijna integraal naar Gaza’, zegt Shadi Alnaqla. ‘Ik heb het geluk dat mijn lieve echtgenote en ik een dubbel inkomen hebben en dat zij daarmee instemt. Maar het weegt wel enorm, naast de druk om mijn ouders naar hier te kunnen evacueren.’

Migranten staan vaak grote delen van hun loon af aan remittances. Marcela Escobari, die onderzoek deed naar de geldstromen van migranten in de VS naar Latijns-Amerika, berekende dat Guatemalteekse migranten 45 procent van hun inkomen naar hun familie sturen. Elke dollar telt in dat geval, omdat het vaak gaat over families in rurale, moeilijk te bereiken gebieden.

De Afghaanse A vraagt het met aandrang: ‘Wil je echt opschrijven dat het hier niet gaat over illegale “zwarte” geldstromen die het land worden uitgeloodst, zoals Donald Trump maar ook sommige Europese politici framen? Dat is onzin, het gaat hier om zuurverdiende centen van migranten om hun familie in een conflictland met een ontwrichte economie vooruit te helpen. Dat staat in schril contrast met de bedrijven of rijke families die hun geld illegaal wegsluizen naar belastingparadijzen. Maar daar wordt amper over gesproken.’

Deze analyse werd geschreven voor MO*157, het herfstnummer van MO*magazine. Vind je dit artikel waardevol? Word dan proMO* voor slechts 4,60 euro per maand en help ons dit journalistieke project mogelijk maken, zonder betaalmuur, voor iedereen. Als proMO* ontvang je het magazine in je brievenbus én geniet je tal van andere voordelen.

Het geld van de wereld en hoe we dat besteden

Word proMO*

Vind je MO* waardevol? Word dan proMO* voor slechts 4,60 euro per maand en help ons dit journalistieke project mogelijk maken, zonder betaalmuur, voor iedereen. Als proMO* ontvang je het magazine in je brievenbus én geniet je van tal van andere voordelen.

Je helpt ons groeien en zorgt ervoor dat we al onze verhalen gratis kunnen verspreiden. Je ontvangt vier keer per jaar MO*magazine én extra edities.

Je bent gratis welkom op onze evenementen en maakt kans op gratis tickets voor concerten, films, festivals en tentoonstellingen.

Je kan in dialoog gaan met onze journalisten via een aparte Facebookgroep.

Je ontvangt elke maand een exclusieve proMO*nieuwsbrief

Je volgt de auteurs en onderwerpen die jou interesseren en kan de beste artikels voor later bewaren.

Per maand

€4,60

Betaal maandelijks via domiciliëring.

Meest gekozen

Per jaar

€60

Betaal jaarlijks via domiciliëring.

Voor één jaar

€65

Betaal voor één jaar.

Ben je al proMO*

Log dan hier in