Chemicaliënagentschap EU ziet glyfosaat niet als kankerverwekkend

Het Europees Chemicaliënagentschap (ECHA) bestempelt het bestrijdingsmiddel glyfosaat niet als “kankerverwekkend”. Daarmee spreekt het de conclusies van het Internationaal Instituut voor Kankeronderzoek tegen.

© WeMove.eu

Actie tegen Glyfosaat op het Schumanplein in Brussel (8 februari 2017)

Glyfosaat is het meest gebruikte insecticide ter wereld, maar ligt steeds meer onder vuur omwille van de schadelijke effecten op mens en milieu. Zo wordt de stof in verband gebracht met de teloorgang van bijen en andere bestuivers, en kanker en voortplantingsproblemen bij de mens.

Het Internationaal Instituut voor Kankeronderzoek (IARC) van de Wereldgezondheidsorganisatie heeft de stof bestempeld als ‘waarschijnlijke’ oorzaak van kanker. En in een open brief aan de Europese Commissaris voor Voedselveiligheid waarschuwden negentig professoren en deskundigen voor de gevaren van de stof.

Toch komt de ECHA komt nu tot een andere conclusie: ‘De ECHA-Commissie voor Risico-analyse beslist de huidige classificatie van glyfosaat te behouden van stof die ernstige oogschade veroorzaakt en giftig is voor het waterleven met langdurige effecten’, stelt het ECHA. ‘De commissie beslist dat de huidige wetenschappelijke bewijzen niet voldoende zijn om glyfosaat als kankerverwekkend te bestempelen of als toxisch voor de voortplanting’.

Onder de mat

Milieu- en gezondheidsorganisaties zijn teleurgesteld door de conclusies van het agentschap. ‘De IARC is de gouden standaard van kankeronderzoek’, zegt zegt Génon Jensen van de Health and Environment Alliance (HEAL). ‘Het is moeilijk te begrijpen hoe de Europese instellingen tot zo’n verschillend resultaat kunnen komen.’

Jensen verwacht dat op termijn zal blijken dat de IARC het bij het rechte eind had. ‘Maar tot dan kan de EU glyfosaten groen licht geven, en zo verliest de volksgezondheid een belangrijke kans op kankerpreventie.’

Franziska Achterberg van Greenpeace gaat nog een stapje verder. ‘ECHA heeft zich uit de naad gewerkt om alle bewijzen onder de mat te vegen dat glyfosaten kanker kunnen veroorzaken’, zegt ze.

Ook volgens Achterberg zijn er meer dan voldoende gegevens beschikbaar om de stof te verbieden. ‘Als de EU beslissingen wil nemen op basis van de wetenschap, dan kan ze de feiten niet verdraaien. Als Europa dit niet goed speelt, zullen de bevolking en het milieu de proefkonijnen blijven van de chemische industrie.’

Ik ben proMO*

Nu je hier toch bent

Om de journalistiek van MO* toekomst te geven, is de steun van elke lezer meer dan ooit nodig. Vind je dat in deze tijden van populisme en nepnieuws een medium als MO* absoluut nodig is om de waarheid boven te spitten? Word proMO*.

Wil je bijdragen tot de mondiale (onderzoeks)journalistiek in het Nederlandstalig taalgebied? Dat kan, als proMO*.

Wil je er mee voor zorgen dat de journalistiek van MO* mogelijk blijft en, ondanks de besparingspolitiek, verder uitgebouwd wordt? Dat doe je, als proMO*.

Je bent proMO* voor € 4/maand of € 50/jaar.

Word proMO* of Doe een gift