TTIP: Zo zouden uw Europarlementsleden vandaag stemmen

Op 10 juni stond op de agenda van het Europees Parlement een resolutie over het voorgestelde vrijhandelsverdrag tussen de VS en de EU. Gisterenavond viel last-minute de beslissing die stemming uit te stellen. MO* zocht alvast de standpunten van de Belgische Parlementsleden uit.

  • European Parliament (CC BY NC ND 2.0) Op 10 juni zouden alle Europarlementsleden zich voor of tegen de resolutie uitspreken maar die stemming werd last minute afgeblazen. European Parliament (CC BY NC ND 2.0)

Het Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is een handelsakkoord tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten.

De handelscommissie van het Europees parlement legde eind mei haar krijtlijnen voor de onderhandelingen over TTIP vast in een resolutie.

In TTIP staan regels over het afbouwen en afschaffen van importtarieven.

Op 10 juni zouden alle Europarlementsleden zich voor of tegen de resolutie uitspreken. Die stemming werd last minute afgeblazen. Reden? Te veel wijzigingsvoorstellen, interne verdeeldheid en aanhoudend conflict. Toch deelden de Europarlementsleden stuk voor stuk hun visie op de resolutie met MO*.

In TTIP staan regels over het afbouwen en afschaffen van importtarieven. Daarnaast willen de VS en de EU belemmeringen wegnemen die zij als onnodig zien.

Nu zijn regels en normen voor hetzelfde product verschillend. Met deze maatregelen willen de partners betere toegang tot elkaars markten krijgen.

Als bedrijven problemen hebben met overheden over het vrijhandelsakkoord kunnen zij dat via Investor-State Dispute Settlement (ISDS) oplossen. De uitspraken van dit internationale arbitragetribunaal zijn bindend, en staan dus boven de nationale rechtspraak. Voor veel Belgische Europarlementsleden is dat systeem een no go.

Mark Hodson Photos (CC BY 2.0)

TTIP doorbreekt mythes

Zeven Europarlementsleden geven groen licht: ‘de voordelen van TTIP zijn groot’

Klik op de namen van de Europarlementsleden!

Tom Vandenkendelaere (CD&V): ‘Andere landen moeten wel volgen’

Sander Loones (N-VA) en partijgenoten: ‘Het biedt Vlaanderen kansen’

Philippe De Backer (Open VLD): ‘De mythes zijn weerlegd’

Frédérique Ries (MR): ‘Dit is het startsein’

Christian Schnettelker (CC BY 2.0)

Glazen bol zwijgt over 116 amendementen

Zeven volksvertegenwoordigers beslissen nadat duidelijk is welke amendementen de eindstreep halen

Klik op de namen van de Europarlementsleden!

Bart Staes (Groen): ‘Onderhandelen over die onderwerpen loont niet’

Hilde Vautmans (Open VLD): ‘Vergeet de kleine en middelgrote ondernemingen niet’

Philippe Lamberts (Ecolo): ‘Ik heb geen glazen bol’ 

Louis Michel (MR): ‘Ongelukkig dat zoveel mensen TTIP een halt willen toeroepen’

Guy Verhofstadt (Open VLD): ‘Iedereen wil hetzelfde’

Gérard Deprez (MR): ‘Het mag niet ten koste gaan van onze onafhankelijkheid’

Ivo Belet (CD&V): ‘Jammer dat de focus op ISDS zo sterk is’

Glenn Sapaden (CC BY 2.0)

Heet hangijzer

Als in de resolutie een private geschillenarbitrage staat, haken deze vier politici af

Klik op de namen van de Europarlementsleden!

Kathleen Van Brempt (sp.a): ‘Ik kan dat niet verantwoorden’

Claude Rolin (CDH): ‘Ik mis transparantie’

Maria Arena (PS): ‘Vrijhandel, maar niet tegen elke prijs’

Hugues Bayet (PS): ‘In 2017 is het nog niet beklonken’

Andreas Bock/Campact Frei zur (CC-BY-NC-2.0)

Giftige onderdelen zorgen niet voor win-win

Drie Belgen stemmen tegen omdat ‘bewijs ontbreekt’

Klik op de namen van de Europarlementsleden!

Pascal Arimont (CSP): ‘TTIP heeft een democratisch tekort’

Gerolf Annemans (Vlaams Belang): ‘Er is geen win-winsituatie’

Marc Taraballa (PS): ‘Er zijn giftige onderdelen’

Philippe Lamberts, Claude Rolin, Hilde Vautmans en Frédérique Ries reageerden bij monde van hun woordvoerders.

Zonder jouw steun bestaat MO* niet.

Wil je dat MO* dit soort verhalen blijft brengen?
Steun ons en word proMO* voor maar €4/maand of doe een vrije gift

Word proMO* of Doe een gift