Vlaanderen veroordeeld voor pesticidenbeleid

In het vonnis zegt de rechtbank dat de effecten van pesticidengebruik in en rond kwetsbare natuurgebieden onderzocht moeten worden, omdat de regelgeving die zulke gebieden moet beschermen te veel gaten bevat. De rechter stelt de inbreuk vast, maar laat de Vlaamse Regering de keuze hoe ze deze schending recht zal zetten.

Bond Beter Leefmilieu, Dryade, Natuurpunt, Velt en WWF,  de organisaties die de zaak hadden aangespannen, noemen het vonnis een ‘essentiële en logische stap vooruit’ voor onze natuur, waterlopen én de gezondheid van de Vlaming.

‘Deze uitspraak is goed nieuws voor iedereen: voor de dier- en plantensoorten in onze natuurgebieden, voor de kwaliteit van ons drinkwater, en dus ook voor de gezondheid van ons allemaal. Robuuste natuur is de basisvoorwaarde voor ieders gezondheid’, zegt Mattias Bruynooghe van Natuurpunt. ‘We verwachten nu regelgeving die het gezond verstand volgt: pesticiden horen niet thuis in natuurgebied’.

Buffer rond kinderdagverblijven

Voor Bond Beter Leefmilieu moet de Vlaamse regering haar landbouwbeleid fundamenteel hertekenen om kansen te creëren voor duurzame landbouw.

Velt betreurt dan weer dat rechter naliet om bredere bufferzones op te leggen voor het gebruik van pesticiden.

‘Het Vlaams Actieplan Duurzaam Pesticidengebruik voorziet slechts tot 10 meter pesticidenvrije grond rond kwetsbare instellingen zoals als kinderdagverblijven, kleuter- en lagere scholen, zorginstellingen en woonzorgcentra, en dat vanaf 2026’, zegt Geert Gommer van Velt. ‘Dat is ruim onvoldoende. Extra maatregelen zijn noodzakelijk om de blootstelling voor iedereen te laten dalen.’

Voor Dries Verhaeghe van Dryade kan de uitspraak grotere gevolgen hebben dan enkel voor pesticiden. ‘De draagwijdte van deze uitspraak gaat ruimer’, zegt hij. ‘Uit de uitspraak volgt dat ook de effecten van bijvoorbeeld bemesting in en nabij Natura 2000-gebieden onderzocht moeten worden. We hopen dat deze uitspraak tot een betere Vlaamse waterkwaliteit leidt.’