Andere grenzen, andere tijden

Commentaar

VS scheppen wereld op basis van het recht van de sterkste

Andere grenzen, andere tijden

President Trump suggereert dat grootmachten als de VS, Rusland of China hun invloedzone eenzijdig mogen uitbreiden en daarbij geweld mogen gebruiken tegenover andere staten.

President Trump suggereert dat grootmachten als de VS, Rusland of China hun invloedzone eenzijdig mogen uitbreiden en daarbij geweld mogen gebruiken tegenover andere staten.

Waar de afgelopen tachtig jaar landsgrenzen werden bewaakt door internationale afspraken en conventies die zorgden voor een stabiele wereldorde, staat die met de nieuwe Amerikaanse regering onder leiding van Donald Trump op losse schroeven.

De voorbije tachtig jaar werd de betekenis van staatsgrenzen meer dan voorheen bepaald door vrij breed gedragen onderhandelde afspraken of regels, meestal in de schoot van internationale organisaties zoals de Verenigde Naties en de Wereldhandelsorganisatie (WTO). De manier waarop landen die grenzen vormgeven, beïnvloedt sterk de wereld waarin we leven. Kunnen mensen zich vrij bewegen? Respecteren landen elkaars territorium? Is internationale handel mogelijk?

Wellicht de belangrijkste regel is artikel 2.4 van het Handvest van de Verenigde Naties dat staten ertoe verbindt geen geweld te gebruiken tegenover elkaars grondgebied en daar ook niet mee te dreigen. Die kwam er na de Tweede Wereldoorlog, de grootste slachting uit de menselijke geschiedenis, waarbij naar schatting meer dan 60 miljoen doden vielen. De regel is werd zeker niet altijd gerespecteerd, maar hij werkt wel ontradend. In de tachtig jaar voor 1945 waren er meer interstatelijke conflicten dan in de tachtig jaar erna (zie grafiek).

Verzwakking van grenzen

Na de val van de Berlijnse Muur in 1990 en de inval van Irak in Koeweit, kreeg die regel hernieuwde kracht toen de Amerikaanse president George H.W. Bush een nieuwe wereldorde uitriep waarin de regels van het VN-Handvest voortaan strikt geëerbiedigd zouden worden. Maar de VS zondigden als eerste tegen die belofte door in 2003 Irak binnen te vallen.

President Trump schept een nieuwe wereldorde, gebaseerd op het recht van de sterkste.

Rusland volgde in 2008 met een militaire operatie in Georgië en in Oekraïne in 2014. De grootschalige invasie van Oekraïne in 2022 was wellicht de meest flagrante overtreding van de VN-regel en van het respect voor de staatsgrenzen. De VS, de EU en vele anderen bekritiseerden de Russische inval fel, maar sinds de terugkeer van Trump in het Witte Huis bestaat er veel meer begrip voor Rusland. Bovendien dreigt Trump nu zelf met geweld tegenover Panama of Groenland. Ook al blijft het voorlopig bij woorden, het feit dat de hegemoon die garant stond voor een op regels gebaseerde orde nu zelf een taal hanteert die daar haaks op staat, ondergraaft die orde.

President Trump suggereert eigenlijk dat grootmachten als de VS, Rusland of China hun invloedzone eenzijdig mogen uitbreiden en daarbij geweld mogen gebruiken tegenover andere staten. Dat schept een nieuwe wereldorde gebaseerd op het recht van de sterkste.

In het licht van die ‘verdamping’ van de oude orde is het wellicht geen toeval dat een sterke staat met een sterk leger als Rwanda na decennia van twijfelen nu kennelijk beslist heeft dat de tijd gunstig is om met de verovering van de Congolese miljoenensteden Goma en Bukavu een Groot Rwanda in ere te herstellen. Ook Israël geeft aan dat het klaar is voor nieuwe gebiedsverovering in Palestina en Syrië.

Versterking van grenzen

Handel is evengoed een manier om grenzen te bepalen. Na 1945 werd gekozen voor een regime waarin staten onderhandelden over geleidelijke vrijmaking van de handel. Eerst gebeurde dat met het Algemene Overeenkomst over Tarieven en Handel (GATT), daarna met de Wereldhandelsorganisatie (WTO), opgericht in 1995.

De WTO zorgt voor een voorspelbare en stabiele handel waarbij door de overdracht van kennis en technologie een aantal ontwikkelingslanden, met China op kop, welvarender werden. De VS nemen nu afstand van dat regime door niet alleen de rechtspraak te blokkeren, maar ook door hun eigen tarieven op te trekken.

Met de uitbouw van de Afrikaanse Continentale Vrij-handelszone (AfCFTA), die de handel net wil bevorderen, bestaat er in Afrika een heel andere dynamiek. Het illustreert dat de meeste landen van het Globale Zuiden niet enthousiast zijn over de handelsmuren die de VS optrekken.

Migratiegrenzen

Voor personenverkeer bestaan er niet echt internationale verdragen. Mensenrechtenverdragen creëren dan wel een algemene bedding, staten bepalen zelf hoe ze omgaan met burgers uit andere landen.

Openheid ten aanzien van immigratie kan selectief zijn, bijvoorbeeld door de deuren open te zetten voor mensen met bijzondere kwaliteiten of diploma’s. De Schengenzone schept dan weer een nooit geziene bewegingsvrijheid voor mensen binnen Europa. Maar omdat de EU er niet in slaagt immigratie van buiten de EU te controleren, vormt dat intussen een belangrijk verkiezingsthema. Daarom voeren steeds meer lidstaten binnen de Schengenzone opnieuw grenscontroles uit, al zijn die weinig effectief.

Magisch denken

Grenzen definiëren een staat en zijn een manier om zich als samenleving op een bepaald grondgebied te organiseren. Maar dat betekent niet dat landen anno 2025 in splendid isolation kunnen leven. Water en lucht stromen over staatsgrenzen en sommige problemen kunnen alleen gezamenlijk aangepakt worden. Na 1945 waren internationale samenwerkingsverbanden, zoals het Internationaal Muntfonds en de Wereldgezondheidsorganisatie, dan ook doordrongen van het besef dat het in ieders belang is om te strijden tegen gezamenlijke uitdagingen zoals epidemieën of financiële instabiliteit.

De globale klimaatverandering vormt de meest recente uitdaging voor de internationale samenwerking. Het Montrealprotocol van 1987 slaagde erin de afbraak van de ozonlaag te stoppen en het VN-Klimaatverdrag van 1992 is ongetwijfeld het belangrijkste internationale milieu-akkoord. Maar ook hier keert de regering-Trump zich van af, in de overtuiging dat staatsgrenzen ook globale problemen op een afstand houden. Dat is een vorm van magisch denken die de onvermijdelijke internationale samenhang van meer dan acht miljard mensen ontkent. Daarin worden de VS niet gevolgd door de meerderheid van de staten.

Dit commentaar werd geschreven voor MO*156, het zomernummer van MO*magazine. Vind je dit artikel waardevol? Word dan proMO* voor slechts 4,60 euro per maand en help ons dit journalistieke project mogelijk maken, zonder betaalmuur, voor iedereen. Als proMO* ontvang je het magazine in je brievenbus én geniet je tal van andere voordelen.

Word proMO*

Vind je MO* waardevol? Word dan proMO* voor slechts 4,60 euro per maand en help ons dit journalistieke project mogelijk maken, zonder betaalmuur, voor iedereen. Als proMO* ontvang je het magazine in je brievenbus én geniet je van tal van andere voordelen.

Je helpt ons groeien en zorgt ervoor dat we al onze verhalen gratis kunnen verspreiden. Je ontvangt vier keer per jaar MO*magazine én extra edities.

Je bent gratis welkom op onze evenementen en maakt kans op gratis tickets voor concerten, films, festivals en tentoonstellingen.

Je kan in dialoog gaan met onze journalisten via een aparte Facebookgroep.

Je ontvangt elke maand een exclusieve proMO*nieuwsbrief

Je volgt de auteurs en onderwerpen die jou interesseren en kan de beste artikels voor later bewaren.

Per maand

€4,60

Betaal maandelijks via domiciliëring.

Meest gekozen

Per jaar

€60

Betaal jaarlijks via domiciliëring.

Voor één jaar

€65

Betaal voor één jaar.

Ben je al proMO*

Log dan hier in