Tegen praktijktesten zijn, wekt de indruk vooral de daders in bescherming te nemen

Wie van de waarheid houdt, is voor praktijktesten

CC0

 

De overheid gebruikt de techniek van praktijktesten al, bij wet, aan de lopende band, stelt Sarah Scheepers van Praktijktesten NU. Maar wanneer het gaat over discriminatie en racisme, dan is de techniek plots verdacht. ‘En praktijktesten zijn hét instrument bij uitstek om discriminatie objectief te kunnen vaststellen.’

Een overheid mag niet liegen tegen haar burgers, stelde minister van Wonen, Matthias Diependaele bij Terzake. Met dat argument worden praktijktesten in de strijd tegen discriminatie van tafel geveegd. Hij zal dat allicht vandaag herhalen in de commissie Wonen van het Vlaams Parlement waar opnieuw een resolutie geagendeerd staat pro praktijktesten.

Praktijktesten zijn echter hét instrument bij uitstek om discriminatie objectief te kunnen vaststellen. Ze zijn broodnodig omdat dat op de huidige manier niet lukt. In 2016 voerde de Vlaamse Sociale Inspectie 100 klassieke controles uit naar discriminatie in de dienstenchequesector. Die leverde geen enkele vastgestelde discriminatie op. Met een mystery caller toonde het Minderhedenforum in 2015 nochtans aan dat 2 op 3 dienstenchequebedrijven inging op de vraag om geen ‘allochtone’ poetshulp te sturen. Ook in 2018 toonde dezelfde methodiek, nu uitgevoerd in opdracht van de werkgeversorganisaties, aan dat de helft van de bedrijven ingaat op de vraag om geen ‘oudere poetshulp’ te sturen. Zonder praktijktesten krijg je de waarheid en de ware omvang van het fenomeen discriminatie niet naar boven gespit.

De essentie van een praktijktest is dat je je uitgeeft als iemand anders.

De essentie van een praktijktest is dat je je uitgeeft als iemand anders. Zo creëer je een realistische situatie waarin je kan vaststellen of een partij de wet al dan niet naleeft. Je uitgeven als iemand anders, is als techniek overigens al ingeburgerd bij verschillende overheden. En verankerd in tal van wetgeving.

De federale FSMA (de Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten) doet het om te controleren of banken klanten wel correct informeren over de risico’s van bepaalde beleggingsproducten. De economische inspectie doet aan mystery shopping als controle op oneerlijke marktpraktijken in handelszaken. De Nationale Loterij doet het om na te gaan of er geen gokproducten worden verkocht aan minderjarigen. De politie doet het om te infiltreren bij zware misdaad. De Brusselse Gewestelijke Werkgelegenheidsinspectie doet het om te controleren op discriminatie bij aanwerving en in de arbeidsbemiddeling. De Brusselse Inspectie Wonen doet het bij makelaars en eigenaars.

Geen andere manier

En straffer nog: in januari 2019 keurde de N-VA – binnen de Zweedse coalitie – ook goed dat de federale Arbeidsinspectie praktijktesten kan inzetten. Maar klaarblijkelijk is het geheugen kort. Dat de N-VA tegen praktijktesten zou zijn, is dus nieuw. Of op zijn minst een nieuwe bocht. In 2017 was het minister Muyters die trots meldde dat hij als eerste praktijktesten decretaal verankerde in de dienstenchequesector.

In 2017 was het minister Muyters die trots meldde dat hij als eerste praktijktesten decretaal verankerde in de dienstenchequesector.

De overheid gebruikt de techniek met andere woorden aan de lopende band. Bij wet, mét het fiat van de Raad van State en VN-instanties als de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO). Omdat de overheid soms gewoon geen andere manier heeft om te controleren of haar wetten worden nageleefd. Maar wanneer het gaat over discriminatie en racisme, dan is de techniek plots verdacht.

Bij Terzake stelt minister Diependaele dan ook met veel aplomb dat praktijktesten elke Vlaming op voorhand beschuldigen van discriminatie en racisme. Neen, niet alle Vlamingen zijn racisten, discrimineren holebi’s of personen met handicap. Maar er zijn er wel. En we moeten kunnen vertrouwen op onze overheid om die aan te pakken.

Blijf op de hoogte

Schrijf je in op onze nieuwsbrieven en blijf op de hoogte van het mondiale nieuws

Een overheid die al meer dan 10 jaar weigert om haar eigen democratisch gestemde discriminatiewetten effectief te handhaven, die ondermijnt inderdaad het vertrouwen van haar burgers. Wie tegen praktijktesten is, wekt vooral de indruk niet de slachtoffers maar wel de daders in bescherming te nemen. Wil de N-VA af van het stigma dat alle Vlamingen racisten zijn, dan moet ze de praktijktesten net omarmen en inzetten om discriminatie op te sporen en te sanctioneren. Alleen zo kan Vlaanderen vooruitgaan. En kan de overheid het vertrouwen winnen van al haar burgers.

Sarah Scheepers maakt deel uit van het platform Praktijktesten NU, dat het de hoogste tijd vindt om praktijktesten en mystery calling/shopping te gebruiken in de strijd tegen discriminatie. Het actieplatform bestaat uit de organisaties çavaria, ella, GRIP, Hand in Hand tegen racisme, Kif Kif, Minderhedenforum, Netwerk tegen Armoede, Sector Samenlevingsopbouw, Uit De Marge en het Vlaams Huurdersplatform.

Zonder jouw steun bestaat MO* niet.

Wil je dat MO* dit soort verhalen blijft brengen?
Steun ons en word proMO* voor maar €4/maand of doe een vrije gift. 2630   proMO*’s steunen ons vandaag al.

Word proMO* of Doe een gift