Last-chance tourism in de lift
De Alpen dreigen binnen 50 jaar al hun gletsjers de verliezen
)
De Hintertuxgletsjer in het Oostenrijkse Zimmertal. Op de voorgrond ligt een deel van de gletsjer, ingepakt onder witte plastik in een poging om het wegsmelten van de gletsjer te voorkomen of minstens te vertragen0
© Margot Sciffer
)
De Hintertuxgletsjer in het Oostenrijkse Zimmertal. Op de voorgrond ligt een deel van de gletsjer, ingepakt onder witte plastik in een poging om het wegsmelten van de gletsjer te voorkomen of minstens te vertragen0
© Margot Sciffer
Margot Sciffer
12 november 2026
Steeds meer toeristen willen gletsjers nog zien voordat ze verdwijnen. Maar terwijl last-chance tourism aan populariteit wint, zet ook het toerisme zelf druk op de nu al kwetsbare ecosystemen. Hoe verantwoord is het nog om gletsjers te blijven bezoeken terwijl ze steeds verder smelten? ‘Met elke 0,1 graad opwarming die we kunnen tegenhouden, kan er 2% ijs op aarde gered worden. Dat is een cijfer om voor te vechten.’
‘Over enkele weken is dit grotendeels gesmolten en plaatsen we de doeken elders’, vertelt de gids, wijzend naar het dikke pak ijs dat onder witte geodoeken ligt te zweten in de brandende zon. Geodoeken worden over delen van gletsjers gespannen en kunnen ervoor zorgen dat het ijs zo’n 50 tot 70% trager smelt in vergelijking met onbedekte oppervlakten.
Het is 30 juli en ik sta, samen met een heleboel andere toeristen, op 3.250m hoogte op de Hintertux-gletsjer in Oostenrijk. Terwijl de gids uitleg geeft over de omliggende bergen, zet ik mijn petje op. Het is op deze hoogte erg warm voor de tijd van het jaar.
Aan de ingang van het Natureispalast, een netwerk van ijsgangen in de gletsjer waar bezoekers onder begeleiding mogen rondwandelen, raak ik aan de praat met een Nederlandse vrouw. Ze is op vakantie in de buurt van Innsbruck, maar heeft samen met haar twee tienerdochters speciaal twee uur gereden om de gletsjer te bezoeken. Ze vertelt dat ze niet weet of zo'n bezoek over vijftien jaar nog mogelijk zal zijn en dat ze de kans daarom nu wil grijpen. Ik was niet speciaal voor de gletsjer naar Oostenrijk gekomen, maar besef dat ik de kans om hem te zien om dezelfde reden niet wilde laten liggen.
We zijn lang niet de enigen. Onderzoek op zes Europese gletsjerlocaties wijst uit dat ongeveer de helft van de bezoekers gedreven wordt door hun verlangen om het ijs te zien voor het smelt. Last-chance tourism heet dat fenomeen, waarbij mensen naar plekken reizen die door de klimaatverandering dreigen te verdwijnen.
Maar in welke mate draagt dat toerisme zelf bij aan de ecologische druk op gletsjers? Hoe verantwoord is het om verdwijnende gletsjers als toeristische bestemming te blijven gebruiken?
Meer en meer gletsjertoerisme
Jaarlijks trekken wereldwijd miljoenen toeristen naar de spectaculaire landschappen van gletsjers om er te skiën, snowboarden, wandelen of trektochten te maken. Door de opwarming van de aarde en gedreven door last-chance tourism doen steeds meer mensen aan gletsjertoerisme. Ook glacioloog Lander Van Tricht (VUB en ETH Zürich) ziet de trend steeds vaker opduiken: ‘Mensen beseffen meer en meer dat er iets aan de hand is en dat ze snel moeten zijn om gletsjers nog te kunnen bezichtigen.’
Dat gletsjers wereldwijd onder enorme druk staan door de klimaatopwarming is inderdaad geen geheim meer. Zelfs in het gunstigste scenario is tegen het einde van deze eeuw een kwart van het globale gletsjervolume verdwenen. In het slechtste scenario loopt dat op tot de helft. In dat geval dreigen de Europese Alpen binnen vijftig jaar vrijwel al hun gletsjers te verliezen.
Na een winter met weinig sneeuwval en een zomer vol hittegolven verloren de Zwitserse gletsjers in de eerste 8 maanden van 2026 5,5% van hun totale ijsvolume. Na het recordjaar 2022 is dat het grootste verlies sinds het begin van de metingen. In de afgelopen vijf jaar is Zwitserland al bijna een vijfde van zijn ijsvolume kwijtgeraakt.
Om de toekomst van gletsjers in kaart te brengen, lanceerden wetenschappers begin september de interactieve website Global Glacier Extinction Explorer. Per gletsjer toont de kaart bij verschillende niveaus van opwarming wanneer die naar verwachting verdwijnt. De kaart bouwt voort op een studie uit 2025 die het concept van peak glacier extinction, letterlijk ‘de piek in gletsjeruitsterving’, introduceerde.
Die piek is het jaar tussen nu en het einde van de eeuw waarin waarschijnlijk het grootste aantal gletsjers zal verdwijnen. Bij een opwarming van 1,5 graden zouden dat er op het hoogtepunt wereldwijd zo’n 2000 per jaar zijn, tegenover ongeveer 4000 bij 4 graden. In dat laatste scenario zou er tegen 2100 minder dan 10% van de huidige gletsjers overblijven, terwijl dat bij een opwarming van 1,5 graden bijna de helft zou zijn.
‘Met elke 0,1 graad opwarming die we kunnen tegenhouden, kan er 2% ijs op aarde gered worden’, vertelt Van Tricht. ‘Dat is een cijfer om voor te vechten. De enige manier om gletsjers te redden, is door de uitstoot van broeikasgassen naar beneden te halen.’
Dat het toerisme op verdwijnende gletsjers nog zal toenemen de komende periode, vermoed ook Van Tricht. ‘Maar als tegen de tweede helft van deze eeuw de gletsjers kleiner worden of verdwijnen, zal het landschap voor toeristen minder aantrekkelijk of minder toegankelijk worden. Hierdoor zal het toerisme afnemen of op sommige plekken zelfs stilvallen.’
Verbonden met gletsjers overal ter wereld
Bovendien is die trend volgens Van Tricht al bezig. ‘In de winter zijn we eigenlijk al veel gletsjers aan het verlaten, omdat het te gevaarlijk wordt of omdat het skigebied beslist om de activiteiten er stop te zetten.’ Ook deze zomer was de impact van de aanhoudende hoge temperaturen merkbaar. Vanaf 1 augustus was er een tijdelijke opschorting van de ski-activiteiten in het Zwitserse Zermatt, waar je normaal het hele jaar door kan skiën. Ook in Hintertux wordt sinds 2022 het skiseizoen tijdens de zomer gepauzeerd.
Door de klimaatverandering neemt de frequentie van aan smeltende gletsjers gerelateerde rampen, zoals lawines en het instorten van ijsmassa’s door het ontdooien van permafrost, toe. Dit vormt een risico voor de veiligheid van toeristen. Toch worden niet alle gletsjers automatisch gevaarlijker door de klimaatopwarming, nuanceert Van Tricht. Sommigen worden zo klein dat ze vrijwel stilvallen en minder gletsjerspleten hebben, waardoor ze juist toegankelijker worden. Anderen worden dan weer steiler, waardoor klimroutes verdwijnen of bepaalde delen minder toegankelijk worden.
Bovendien kunnen veranderingen in gletsjers steeds beter gemonitord worden. Sensoren kunnen bijvoorbeeld detecteren wanneer een gletsjer versnelt, wat een voorbode kan zijn van een afbraak, zoals bij de gletsjer boven het Zwitserse dorp Blatten. Vorig jaar werd de bevolking er geëvacueerd vooraleer de gletsjer instortte en een modderlawine veroorzaakte. ‘Als we heel goed monitoren, kunnen we zo’n zaken gedeeltelijk voorspellen’, zegt Van Tricht. ‘Maar in gebieden waar geen goede data beschikbaar zijn, kunnen we natuurrampen als in Nepal niet zien aankomen. Toch verwachten we dat door de klimaatopwarming zulke natuurrampen vaker zullen voorkomen.’
De gevolgen van smeltende gletsjers voor het toerisme merken we rechtstreeks door bijvoorbeeld het sluiten van skiliften. Maar dat is volgens Van Tricht nog klein bier vergeleken met de wereldwijde impact op de watervoorziening. Gletsjers zijn belangrijke zoetwaterbronnen voor drinkwater, landbouw en energieopwekking. Voor veel inheemse gemeenschappen in berggebieden zijn ze dan ook van levensbelang.
Ook het stijgen van de zeespiegel wordt vaak onderschat, zegt Van Tricht. Het is een traag proces waarbij we het verschil niet van de ene week op de andere merken. ‘Maar een gletsjer die om het even waar op aarde smelt, bijvoorbeeld in Alaska, zal de zeespiegel doen stijgen. Ook in de haven van Antwerpen. Zo zijn we rechtstreeks verbonden met gletsjers overal ter wereld.’
De stijging van de zeespiegel zou daarom wel eens het kostelijkste gevolg kunnen zijn van smeltende gletsjers en de klimaatverandering. Een studie uit 2023 schat dat, zonder bijkomende beschermingsmaatregelen voor kustgebieden, de jaarlijkse economische schade door extreme kustoverstromingen tegen 2100 kan oplopen tot 2,9% van het wereldwijde bbp. Vooral Azië, West-Afrika en Egypte zouden zwaar worden getroffen.
Hoe groot de totale economische schade van klimaatverandering uiteindelijk zal zijn, blijft moeilijk te voorspellen. Schattingen lopen sterk uiteen en niet alle gevolgen zijn in de economische modellen opgenomen.
Directe impact van toerisme is verwaarloosbaar
In welke mate draagt toerisme bij aan de ecologische druk waar gletsjers door de klimaatverandering mee te maken krijgen?
Volgens een rapport van de United Nations University zorgt de groeiende belangstelling voor gletsjers, aangedreven door last-chance tourism, voor extra druk op al kwetsbare ecosystemen. Intensief bezoek kan de gletsjer en omliggende vegetatie beschadigen. Bovendien laten bezoekers vaak afval achter, wat onder meer zichtbaar is op en rondom de Mount Everest. De grote toestroom aan klimmers en wandelaars leidt tot erosie van wandelpaden, ontbossing en tonnen afval op de berg.
De toenemende stroom van toeristen leidt ook tot meer broeikasgassen. Wie met het vliegtuig naar een gletsjer reist, veroorzaakt meer CO2-uitstoot dan wie de trein neemt. ‘Dat heeft indirect een negatieve impact op gletsjers wereldwijd’, vertelt Van Tricht. Daarnaast zorgen ook lokaal transport en de aanleg van wegen, hotels en andere toeristische infrastructuur voor bijkomende uitstoot.
De ecologische impact van gletsjertoerisme hangt volgens de glacioloog ook af van de activiteit. ‘Skiën heeft doorgaans meer impact dan een trektocht, omdat het gepaard gaat met kunstsneeuwproductie, het klaarmaken van de skipistes, en het verbruik van water en energie. Positieve tendensen zijn dan weer dat de meeste skigebieden tegenwoordig gedeeltelijk of volledig op groene stroom werken.’
Dat gebeurt onder meer in Saas-Fee. De Zwitserse gemeente is volledig autovrij en de kabelbanen draaien er op waterkracht. Van Tricht wijst ook op gebieden in de Franse Alpen die zonnepanelen installeren op skiliften of windmolens plaatsen in de vallei.
‘Over het algemeen heeft zomertoerisme een minder grote impact, al worden ijsgrotten vaak artificieel in leven gehouden door ze bijvoorbeeld met geotextiel, of geodoeken te bedekken. Dat kan helpen om ze tien tot twintig jaar langer open te houden’, zegt Van Tricht. ‘Maar op lange termijn is het onvoldoende. Zo werd op de Rhônegletsjer al een twintigtal jaar een ijsgrot opengehouden met behulp van geotextiel. Toen Zwitserland enkele weken geleden besliste om die definitief te sluiten, ontstond er dan ook heel wat commotie over het mogelijk verlies van inkomsten uit het toerisme.’
Bovendien hebben die doeken een ecologische impact omdat ze elk jaar opnieuw worden aangelegd, en daar zijn machines voor nodig. ‘Ergens is het ook een foute redenering’, bedenkt Van Tricht zich. ‘We grijpen in met geotextiel om het ijs te proberen redden, terwijl we zelf de oorzaak zijn van het smelten ervan.’
De rechtstreekse impact van toerisme op een gletsjer is verwaarloosbaar, zegt Lander Van Tricht. Als het toerisme rond een bepaalde gletsjer morgen volledig zou worden stilgelegd, zou dat nauwelijks een verschil maken voor het voortbestaan ervan. ‘De toekomst van onze gletsjers wordt gedreven door de algemene temperatuurstijging op aarde.’ Maar een indirecte impact is er wel degelijk: de verplaatsingen van toeristen en de bijbehorende toeristische infrastructuur veroorzaken broeikasgasuitstoot, die op haar beurt bijdraagt aan de verdere opwarming en het smelten van gletsjers.

© Margot Sciffer
Moedige politici nodig
Sir David Attenborough zei ooit: ‘No one will protect what they don’t care about, and no one will care about what they have never experienced.’ Van Tricht gelooft dan ook dat toerisme kan bijdragen aan bewustwording. ‘Smeltende gletsjers zijn het meest zichtbare gevolg van de klimaatopwarming. Beelden van vijftig jaar geleden tonen sprekend aan hoe snel het aan het veranderen is. Als mensen dit met hun eigen ogen zien, willen ze zich vaak inzetten om er iets aan te doen.’
Een gletsjerbezoek kan dus een educatieve functie vervullen. ‘Deze zomer organiseerden we voor het eerst een gletsjerexpeditie met twaalf mensen om hen de impact van de klimaatverandering in de bergen te tonen. Ze waren overdonderd en zullen die boodschap verder uitdragen’, vertelt Van Tricht. Hij zegt dat zulke initiatieven waardevol zijn, op voorwaarde dat de reizen duurzaam verlopen.
Toch toont onderzoek naar vrijwillige CO2-compensatie in het toerisme aan dat reizigers die zeggen bereid te zijn hun uitstoot te compenseren, dat in de praktijk vaak niet doen. Bij last-chance tourism blijkt dat zelfs over een minderheid te gaan. Dat roept vragen op over de mate waarin toeristen zich verantwoordelijk voelen voor de gevolgen van hun bezoek aan plekken die door de klimaatverandering worden bedreigd.
Duurzaam gletsjertoerisme zal dus wellicht niet spontaan ontstaan, en de verantwoordelijkheid van de impact van dat toerisme blijft voornamelijk bij de individuele toerist. ‘Er moet ondersteuning komen van bovenaf’, antwoordt Van Tricht daarop. ‘De toeristische sector speelt hier zelf een rol in en moet zijn toerisme beschermen om het in de toekomst nog te kunnen garanderen. Zij kunnen er mee voor zorgen dat onze impact op het klimaat, los van onze eigen keuzes, naar beneden gaat.’
Sommige spelers in de toeristische sector proberen duurzame keuzes aantrekkelijker en toegankelijker te maken. Zo organiseert touroperator Byway vliegvrije vakanties doorheen Europa en het Verenigd Koninkrijk, waarbij gebruik wordt gemaakt van treinen, veerboten en bussen. En dat concept slaat volgens eigen cijfers aan. Het initiatief Alpine Pearls verenigt dan weer vakantiebestemmingen in de Alpen die inzetten op autovrij toerisme en duurzame mobiliteit. In het Franse skigebied Les Gets-Morzine krijgen reizigers die met de trein komen 10% korting op skipassen vanaf drie dagen, naast kortingen bij lokale partners.
Daarnaast speelt ook het politieke een cruciale rol, zegt Van Tricht. De uitstoot van broeikasgassen moet zo snel mogelijk omlaag, onder meer door fossiele brandstoffen af te bouwen en in te zetten op alternatieve energiebronnen, eventueel ondersteund met subsidies.
Tegelijk staat klimaatverandering nog te weinig bovenaan de politieke agenda. ‘Er is een langetermijnvisie nodig’, meent de glacioloog. Maar die botst met de korte termijn waarop politiek vaak werkt. ‘We hebben moedige politici nodig die beslissingen durven nemen.’
Boven op de Hintertux-gletsjer sleeën kinderen over het ijs. Voor hen is het een plek om plezier te maken, zonder dat ze zich noodzakelijk afvragen hoelang die er nog zal zijn. Misschien zullen ze later met warme herinneringen terugdenken aan die dag. Of ze dan nog op dezelfde plek zullen kunnen sleeën, hangt mee af van de keuzes die we vandaag maken.
Lees ook
Ontvang het beste van MO* rechtstreeks in je mailbox
Schrijf je nu in op onze gratis nieuwsbrieven en wij houden je op de hoogte van wat er gaande is in onze mondialiserende en snel veranderende wereld.
Word proMO*
MO* heeft geen betaalmuur en is er voor iederéén. Dat kan alleen dankzij de steun van proMO*s, want diepgravende journalistiek kost tijd en geld.
Je helpt ons groeien en zorgt ervoor dat we al onze verhalen gratis kunnen verspreiden. Je ontvangt vier keer per jaar MO*magazine én extra edities.
Je bent gratis welkom op onze evenementen en maakt kans op gratis tickets voor concerten, films, festivals en tentoonstellingen.
Je kan in dialoog gaan met onze journalisten via een aparte Facebookgroep.
Je ontvangt elke maand een exclusieve proMO*nieuwsbrief.
Je volgt de auteurs en onderwerpen die jou interesseren en kan de beste artikels voor later bewaren.
Per maand
€4,60
Betaal maandelijks via domiciliëring.
Meest gekozen
Per jaar
€60
Betaal jaarlijks via domiciliëring.
Voor één jaar
€65
Betaal voor één jaar.
Ben je al proMO*
Log dan hier in








.jpg)